230 Erster Abschn. Konstante Blattstellung. 



Kapitel IV. Zeichnung: und Form des reifen Stengels. 



§ 1. Die Sproßgliedlehre. Wie wir im vorigen Kapitel 

 einer Frage begegnet sind, über die ein heftiger Kampf geführt 

 worden ist, so sollen auch hier zuerst einige Fragen behandelt 

 werden, über welche die Meinungen sehr geteilt sind. Als erste 

 möge die sogenannte „Sproßgliedlehre" kurz erläutert werden. 



Nach der Auffassung von Delpino gibt das Experiment des 

 Aufbaus seiner Kugelsäule nicht nur die Antwort auf die Frage, 

 wie die Anlegung neuer Blätter geschieht, aber es beweist auch, 

 daß man den Stengel nicht als selbständiges Organ auffassen darf, 

 sondern als aus Blatteilen aufgebaut. Sehr scharf drückt er diese 

 Meinung auf S. 174 seiner Teoria Generale mit diesen Worten aus: 

 „La conseguenza di maggior momento la quäle deriva dalla teoria 

 meccanica fondata suU' esperimento della pila sferotassica, consiste 

 neir affermazione che le foglie, ben lungi di essere organi laterali 

 ed appendicolari rispetto all' asse foglifero, sono organi centrali ed 

 apicali, coaliti nella loro regione basale in un pseudoasse o fillo- 

 podio. II considetto sistema assile o caulino non e altro che un 

 aggregato di fillopodii." 



Obwohl allerdings die Theorie, welche Delpino zu diesen 

 Schlußfolgerungen führte, originell genannt werden muß, so sind 

 doch andere Forscher vor ihm zu demselben Resultat gelangt, das 

 Delpino auch mit diesen Worten ausdrückt: „picciuolo e lembo e 

 relativa decorrenza assile siano regioni diverse d'uno stesso organo". 

 Delpino selbst verweist schon auf Gaudichaud, welcher bereits 

 im Jahre 1841 diese Meinung vertreten hat; auch andere Namen 

 könnten hinzugefügt werden, aber die Beweisführung seiner Vor- 

 gänger ist von viel geringerer Bedeutung und wir können uns des- 

 halb mit der Besprechung der DELPlNOschen Auffassung begnügen. 



Auch in einer später erschienenen Arbeit i) hat dieser Forscher 

 seine Theorie näher begründet und für das selbständige Organ, das 

 sich in „Phyllomen" und „Phyllopodium" differenzieren kann, den 

 Namen „Meritallium" eingeführt. Wir wollen uns hier nicht in 

 seine weiteren Betrachtungen vertiefen und nur noch darauf hin- 

 weisen, daß von Hugo de Vries'-) einige interessante Tatsachen 

 angeführt worden sind, welche für die Selbständigkeit der Meritallien 

 sprechen. 



In neuerer Zeit ist diese Auffassung besonders durch Cela- 

 KOVSKY^) verteidigt worden, welcher für den Ausdruck „Meritallium" 

 den Namen ,, Sproßglied" einführte und die Einheit von Blatt und 

 Stengelteil auch unabhängig von der Blattstellungstheorie von 

 Delpino darzulegen versuchte. 



Ohne Zweifel kann man die Frage nach der Selbständigkeit 

 des Stengels unabhängig von der nach der Anlegung neuer Blätter 

 stellen, aber sobald man zu erklären versucht, wie sich neue Sproß- 



1) Pensieri sulla metamorfosi e sulla idiomorfosi presso le piante vascolaire. 

 Memorie della R. Acadeinia della scienze deir Instituto di Bologua. Serie V, Tom IIT, 18H2. 



2) Over verdubbeling van Phyllopodien. (Avec un resum6 en langue frangaise). 

 Botanisch Jaarboek uitgegeven door het Krnidk. genootschap ,,Dodonaea" te Gent, b^ 

 Jaarg., 1H93, blz. 108—129. 



3) Die Gliederung der Kaulome. Bot. Zeit., I. Abteilung, 59. Jahrg., 1901, 

 S. 79—114. 



