232 Erster Abschn. Konstante Blattstellung. 



eine Beziehung zwischen Blättern und gewissen Stengelteilen her- 

 stellen. 



§ 2. Verschiedene Anschauungen über die Berindung 

 des Stengels durch die Blattbasen und die Zeichnung des- 

 selben. In enger Beziehung zu der Frage nach dem Aufbau des 

 Stengels aus Sproßgliedern steht die nach der Berindung desselben 

 durch die Blattbasen. Auch hierüber sind die Meinungen geteilt. 



Nach Hofmeister 1) breitet sich das Blatt kurz nach der An- 

 legung in allen Richtungen schneller aus als die Stengelzone, auf die 

 es eingepflanzt ist. „Das Dickenwachstum des Blattgrundes ist meist 

 so beträchtlich, daß es an seiner, der vSten gelspitze abgewendeten 

 Rückenfläche dem Achsenumfang immer neue Gewebschichten auf- 

 lagert und so den Stengel berindet." Speziell bei Chara sollte 

 diese „Berindung" sehr überzeugend zu stände kommen, aber auch 

 sonst sollte sie eine ganz allgemeine Erscheinung sein. 



Unabhängig von Hofmeister ist auch H. POTONIE'-') zu der 

 Auffassung einer Berindung gekommen und er stützte sich dabei 

 besonders auf paläontologische Wahrnehmungen. Der Stamm, das 

 „Urkaulom", sollte nach seiner Meinung bei der phylogenetischen 

 Entwicklung durch die Blattbasen überdeckt worden sein. 



Verschiedene Forscher haben sich ganz oder in bestimmten 

 Fällen dieser Auffassung angeschlossen, wir nennen nur Leitgeb, 

 GOEBEL, VAN TiEGHEM, JOST und CeLAKOVSKY. 



Besonders der letztgenannte Forscher 3) hat die Berindungs- 

 hypothese warm verteidigt und er hat sich dabei auf denselben 

 Standpunkt wie Hofmeister gestellt. Auch er weist darauf hin, 

 daß die Blätter in ausgewachsenem Zustand öfters einen viel be- 

 trächtlicheren Teil des Stengels umfassen als bei ihrer Anlegung, 

 was besonders bei den Blättern mit Scheidenbildung sehr deutlich 

 wahrnehmbar ist. Wenn nun die schnellere Ausbreitung nach der 

 Richtung der Breite hin besteht, so ist es nach Celakovsky auch 

 wahrscheinlich, daß sie ebenfalls in der Längsrichtung stattfindet, und 

 daß dadurch bald gar keine freie Stammoberfläche mehr vorhanden 

 sein kann. Er nimmt dabei an, daß diese Ausbreitung nicht in einer 

 „Überschichtung" besteht, sondern daß das Gewebe, das erst die 

 Stengeloberfläche bildete, nachher in Blattgewebe übergehen kann. 

 Obwohl nun Celakovsky diese Berindung als die normale Er- 

 scheinung betrachtet, so nimmt er doch bei den Abietinecn einen 

 gemischten Ursprung der Stammoberfläche an, indem er die oberen 

 Teile der „Blattkissen" als „Blattbasen", die unteren dagegen als 

 freie vStamm Oberfläche betrachtet. Auch hält er die Möglichkeit 

 nicht für ausgeschlossen, daß bei gewissen Pflanzen (z. B. den Kak- 

 teen) gar keine Berindung zustande kommt. 



Der beschriebenen Auffassungsweise steht die gegenüber, bei 

 welcher man annimmt, daß die freie Oberfläche des Stammes in 

 den Internodien ausschließlich von der Stammoberfläche herrührt, 

 welche sich am Scheitel zwischen den jungen Anlagen befindet. 



1) Allgemeine Morphologie, 181 i8, § 1.3, Blattentwicklung, S. ,520. 



2) Die Metamorphose der Pflanzen im Eichte paläontologischer Tatsachen, 1898. 

 — Lehrbuch der Pflanzenpaläontologie 1890, S. 24.5. 



8) Berichte d. deutsch, botan. Gesellsch. 1900. — Die Gliederung der Kaulome, 

 Bot. Zeit 1901, I. Abt., 59. Jahrg., S. 79—114. — Die Berindung des Stengels durch die 

 Blattbasen, Flora, 90. Band, Jahrg. 1902, S. 433—4(35. 



