234 



Erster Abschn. Konstante Blattstellung. 



würde es uns zu weit führen, hier klarzulegen, in welcher Hinsicht 

 diese Wahrnehmungen nach meiner Meinung für unsere Betrach- 

 tungen wichtig sind, nur einzelne Punkte werden wir im Folgenden 

 noch näher zu besprechen haben. 



Interessant ist auch die Meinung, welche Delpino bezüglich der 

 Zeichnung und Form der Achsenorgane vertritt i), denn daraus geht 

 hervor, daß dieser Forscher sich einer Unvollkommenheit seiner 

 Theorie bewußt gewesen zu sein scheint. Er fängt nämlich an, 

 darauf hinzuweisen, daß bei solchen ßlattstellungen, welche un- 

 mittelbar aus seiner Kugelsäule hervorgehen können (z.B. 7., und -/ö), 

 das Gewebe, welches die Zeichnung bildet, betrachtet werden kann 

 als „parte integrante della foglia". Aber dann fährt er mit diesen 

 Worten fort: „la tesi non e applicabile tutta volta che il numero 

 delle parastiche verticali o subverticali supera la cifra 5 (oppure le 

 cifre (3, 7, nei casi di sdoppiamento di righe)". Diese Überlegung 

 führt ihn zu der Schlußfolgerung: „Andunque conviene considerare 

 le decorrenze come una formazione indipendente dalle foglie con cui 

 sono in corrispondenza", d. h. also zu einer Auffassung, welche 

 später von ToBLER aus ganz anderen Gründen vertreten wurde. 

 Hätte Delpino die Möglichkeit von anderen Kugelsäulen als die 

 seinige vermutet, dann würde ohne Zweifel seine Ansicht über die 

 Zeichnung eine andere gewesen sein. 



§ 3. Theoretische Betrachtungen über die Berindung 

 und die Zeichnung des Stengels. Die Meinung Celakovskys, 

 es würden sich die Blattbasen in der Regel schneller ausbreiten als 

 die Stammoberfläche, gibt nicht die richtigen Verhältnisse wieder. 

 Öfters nämlich ist die relative Breite der Blattbasen im ausge- 

 wachsenen Zustand dieselbe wie bei der Anlegung; in anderen 

 Fällen ist sie sogar bedeutend geringer als am Scheitel. Bei 

 unseren theoretischen Betrachtungen wollen wir deshalb den Fall 

 voraussetzen, bei dem die Breite dieselbe bleibt, um erst später die 



Fälle näher ins Auge zu fassen, bei welchen 

 ^''^S- 55- ^^^^ diese Breite im Laufe der Entwicklung 



ändert. 



Betrachten wir zuerst den Vegetations- 

 punkt im Längsschnitt. Fig. 55 mag dafür 

 schematisch das Hervorwachsen einer Blatt- 

 anlage mit der Ansatzstelle a b auf einem Teil 

 des Scheitels darstellen, der bereits ziemlich 

 spitz ist. Man sieht nun, daß im Punkt n die 

 Anlage einen sehr scharfen Winkel mit der 

 Scheiteloberfläche bildet, während in dem 

 Punkt b dieser Winkel stumpf ist. In den 

 Punkten der Ansatzlinie, die zwischen a und 

 b liegen, müssen Winkel angetroffen werden, 

 die zwischen die genannten scharfen und 

 stumpfen fallen. Daraus geht hervor, daß 

 sich das Blatt an der oberen Seite der Ansatzstelle sehr scharf 

 aus der Stammoberfläche hervorzuheben scheint, während dagegen 

 an der untern Seite ein mehr gleichmäßiger Übergang zwischen 

 Blatt und Stammoberfläche angetroffen wird. 



[\ 



h 



1) Teoria Generale, Gap. XIV, Dells? decorrenze fogliari, p. TH7 — 170- 



