256 Zweiter Abschn. Veränderliche Blattstellung. 



einen vom Scheitel aus abwärtsgerichteten Druck annehmen, so wird, 

 möge dieser Druck auch unendlich klein sein, die Änderung immer 

 in der Weise geschehen , daß ein neues System aus derselben 

 Kontaktreihe resultieren würde. Hiermit wäre dann sogleich eines 

 der Hauptgesetze der veränderlichen Blattstellung erklärt. 



Nun läßt sich gegen die hier entwickelte „Verschiebungs- 

 hypothese" einwenden, daß daraus hervorgehen würde, daß die An- 

 lagen in der veränderten Blattstellung dasselbe Hauptverhältnis (a) 

 aufweisen müßten, wie im alten, und daß also bei konsequenter 

 Durchführung dieser Annahme dieses Verhältnis bei der ganzen 

 Entwicklung einer Pflanze konstant bleiben müßte. Das Verhältnis 

 der Durchmesser zweier in der Hauptspirale des Scheitels eines Köpf- 

 chens der Sonnenblume aufeinander folgender Anlagen sollte also das- 

 selbe sein, wie das Hauptverhältnis, welches bei der Blattstellung am 

 Stengel beobachtet wird. Nun stimmt das gar nicht mit der Beobachtung 

 überein, man kann sogar als allgemeine Regel diese aufstellen, daß 

 bei Abnahme des Faktors ö der Faktor a meistens zunimmt. Man 

 konnte nun natürlich als neue Annahme bei der angegebenen Ver- 

 schiebungshypothese die Voraussetzung einführen, daß gleichzeitig 

 mit der Verschiebung der jungen Anlagen über den Scheitel auch 

 das Verhältnis der Durchmesser eine Änderung erfährt, hierdurch 

 büßt aber die Hypothese nicht nur ihre Einfachheit ein, sondern es 

 läßt sich auch für diese Änderung des Faktors a einstweilen keine 

 mechanische Erklärung geben. 



Es gibt aber noch andere Argumente, welche gegen die Ver- 

 schiebungshypothese anzuführen sind und ihre Unhaltbarkeit klar 

 machen, es möge dies an einem bestimmten Beispiel erläutert werden. 

 Einer der verbreitetsten Fälle veränderlicher Blattstellung ist der 

 Übergang der zweizeiligenBlattstellung in eine solche mit dem Kontakt 

 1 und 2, und einer Divergenz, welche sich der Limitdivergenz der 

 Hauptreihe nähert. Die Art, auf welche dieser Übergang zu stände 

 kommt, ist schematisch in Fig. 2 Tafel XIV dargestellt, woraus ab- 

 zulesen ist, daß die Divergenz von 1 80 ^, welche zwischen den Anlagen 

 1 und 2 besteht, sprungweise in eine solche von etwa 155" zwischen 2 

 und 8 übergeht. Die Verschiebungshypothese wäre nun genötigt an- 

 zunehmen, daß die Anlage 3 ursprünglich auch mit der Divergenz 

 180" angelegt war, und daß sie nachträglich um einen Winkel von 

 etwa 25" verschoben wurde. Nun werden wir später sehen, daß der 

 Übergang von der zweizeiligen Blattstellung in eine solche mit dem 

 Kontakte 1 und 2 in vielen Fällen mit einem ganz bestimmten 

 Blatt anfängt, sodaß wir dann voraussagen können, welches Blatt 

 die Lage der Folioide unserer Konstruktion einnimmt, die wir mit 

 3 bezeichneten. Nun lehrt in solchen Fällen die direkte Beobachtung, 

 daß dieses Blatt in keiner einzigen Phase seiner Entwicklung eine 

 Divergenz besitzt, die 180" in bezug auf Blatt 2 beträgt, daß es 

 aber vom ersten Moment des Sichtbarwerdens ab bereits annähernd 

 die richtige Lage einnimmt. Wohl kann nachträglich bei der 

 weiteren Entwicklung eine (scheinbare) geringe Änderung der Lage 

 auftreten, indem sich die Anlage nicht nach allen Richtungen gleich 

 schnell ausbreitet, aber eine Verschiebung um 25" wird nicht be- 

 obachtet. 



Es wäre nun leicht, diesem Beispiel noch andere anzureihen, 

 es wird jedoch schon genügen, um deutlich zu machen, warum wir 



