Kap.I. Kurze Beschreib, d. Kammeranordn. b. d. Farn. d. Miliolinen. 311 



mit den Folioidcnkonstruktioncn, welche auf Tafel X zu finden 

 sind, wird deutlich machen, daß diese Querschliffe mit den „ähn- 

 lichen Systemen tangierender Folioiden" wichtige Eigenschaften 

 gemein haben. Jede Kammer wird von vier oder sechs anderen 

 berührt und auch die Scharen paralleler „Kontaktspiralen" fallen 

 unmittelbar ins Auge. Jedoch findet man bei den Schalen 

 keine Lücken zwischen den Kammern wie bei den P'olioiden- 

 konstruktionen zwischen den Folioiden, und eben dieser Umstand 

 gibt zu der abweichenden Form der Kammern Veranlassung. Man 

 kann sich nun in diesen Kammern Folioiden konstruiert denken, 

 die der Kammerform möglichst nahe kommen und die dann zu- 

 sammen das ähnliche Folioidensystem bilden, mit dem die Kammer- 

 anordnung die größte Übereinstimmung zeigt. Wenn wir dann 

 diese Folioidensysteme wieder durch ihre zwei- oder dreizähligen 

 Kontakte ausdrücken, so können wir den Schalenbau vollständig 

 beschreiben. Die oben besprochenen und abgebildeten Arten mit 

 uniformer Kammeranordnung (^-Formen) lassen sich bei dieser Aus- 

 drucksweise in folgende Reihe ordnen: 



Lacazina Wichinanni, Schlumb. Kontakt und 1 



Biloculina murrhyna, SCHWAG 1 x^ ^1^1 j 1 

 T^ t 7 • j- /•// T^ I Kontakt 1 und 1 



raouLarta discoLtthes, Defr. / 



Triloculhia rottmda, d'Orb. Kontakt 1 und 2 



Triloculina trigonula, d'Orb. Kontakt 1, 2 und 3 



Trülina Hoivchini, Schl. 



Quinqueloculiiia vulgaris, d'Orb. 



Perüoculina Raincourti, Schl. 



Pentellina pseudosaxoruni , Schl. Kontakt 2, 3 und 5 



Pentellina Douvillei, Schl. Kontakt 3 und 5 



Signioilina Macarovi, Schl. Kontakt 2 und 5 



Bei der Prüfung dieser Angabe erwäge man, daß man niemals 

 mathematische Genauigkeit zu erwarten hat, die Kammern weisen 

 z. B. nur sehr annähernd eine konstante Divergenz auf^), während 

 sie auch öfters Abweichungen von dem symmetrischen Bau zeigen, 

 so daß keine wirklichen Folioiden darin zu beschreiben sind, sondern 

 nur asymmetrische Figuren. Wir wissen bereits aus unseren Blatt- 

 stellungsstudien, wie auch durch diesen letzten Umstand die Divergenz 

 eine Änderung erfahren kann. Dennoch können wir den Vergleich 

 noch ein wenig weiter fortsetzen. Dazu erinnern wir daran, daß 

 bei den Folioidenkonstruktionen bestimmte Kontakte nur bei be- 

 stimmten Werten des „relativen Folioidendurchmessers", des Faktors b, 

 zu konstruieren sind, und zwar gilt dafür folgende Tabelle: 



für den Kontakt und 1 ist <5 = 1 



, l liegt b zwischen 1 und + 0,5 



, 2 „ (^ „ + 0,5 und + 0,38 



, 3 „ /; „ +0,38 „ +0,23 



. 5 „ ^ „ +0,23 „ +0,14 



„ 5 „ <^ „ +0,23 „ +0,16 



1) So fand ich für die 10 jüngsten Kammern von Pentellina Douvillei, ScHL. 

 diese Divergenzen: 14.3», 140", 127", 152», 127", 135", 142", 128", 147", 134", d. i. im 

 Mittel 137 ",5. Obwohl also die einzelnen Werte ziemlich stark voneinander abweichen, 

 ergab der Mittelwert eine merkwürdige Annäherung an die Limitdivergenz der Hauptreihe. 



Kontakt 2 und 3 



