312 Kap. I. Kurze Beschreib, d. Kammeranordn. b. d. Fani. d. Miliolinen. 



Bei den Foraminiferenschalen kann man nun als Maßstab für 

 den Faktor h den Teil des Schalenumfangs annehmen, der von 

 den Kammern eingenommen wird, und man wird sich leicht da- 

 von überzeugen, daß bei roher Annäherung die tatsächlich be- 

 obachtete Breite der Kammern mit diesen theoretischen Werten 

 übereinstimmt. Damit ist also die Beziehung erklärt, auf die wir 

 bei unseren Beschreibungen öfters hinwiesen, welche zwischen dem 

 Schalenbau und der relativen Breite der Kammern besteht. 



Daß sich die Schalen mit diformer und triformer Kammer- 

 anordnung mit Folioidensystemen mit veränderlichen Kontakten 

 vergleichen lassen, wird ohne weiteres deutlich sein. Die oben ge- 

 nannten Beispiele lassen uns also folgende Reihe aufstellen: 

 ^-Form von Büoculina Jimrrhyna, SCHWAG. Übergang vom Kon- 

 takt 2 und 3 in den Kontakt 1 und 1. 

 j5-Form von Triloculina trigomda, d'Orb. Übergang vom Kon- 

 takt 2 und 3 in den Kontakt 1, 2 und 3. 

 ^-Form von Idalina antiqua, Mun.-Ch. u. Schl. Übergang vom 



Kontakt 2 und 3 in den Kontakt 1 und 1. 

 ^-Form von Periloculina Zitteli, Mun.-Ch. u. Schl. Übergang 

 vom Kontakt 1 und 1 in den Kontakt und 1. 



Aus dem Obenstehenden geht also der wichtige Schluß 

 hervor, daß die in § 2 — 8 beschriebenen Schalen die größte Über- 

 einstimmung mit Folioidenkonstruktionen zeigen, wie wir sie in 

 unseren früheren Studien kennen gelernt haben, und zwar mit 

 solchen , welche konstante oder veränderliche Kontakte aus 

 der Hauptreihe und aus der einfachen Nebenreihe 2 und 5 auf- 

 weisen. Nun sahen wir, daß auch die Anschluß Verhältnisse junger 

 Blätter an den Vegetationspimkten sich mit solchen Folioiden- 

 konstruktionen vergleichen lassen und zwar ebenfalls meistens mit 

 solchen, die Kontakte aus der Hauptreihe besitzen. Nur die Kon- 

 takte und 1 und 2 und 5, welche wir bei den Foraminiferen- 

 schalen gefunden haben, zeigen die Pflanzen nicht. In den meisten 

 Fällen, und das muß jedermann auffallen, besteht also zwischen dem 

 beschriebenen Schalenbau und den Kontaktverhältnissen am Scheitel 

 eine merkwürdige Übereinstimmung nicht nur in der äußeren Ge- 

 stalt sondern auch in den Zahlenverhältnissen. 



Man denke nun nicht etwa, daß die hier angeführten Beispiele 

 mit Vorbedacht ausgewählt wurden und daß diese Übereinstimmung 

 nur für sie gilt, nein, sämtliche Genera, welche man zu der Familie 

 MiUoliiiac vereinigt hat, mit nur einigen ganz bestimmten Aus- 

 nahmen, über die bald näher gesprochen werden wird, zeigen einen 

 ähnlichen Schalenbau. Bei allen Species von Biloculma, Triloculina, 

 Trilli?ia, Quinqucloculina , Pentellina, Siginoilina, Idalina, Peri- 

 loculina, Lacazina, Fabularia und Adelosina -) läßt sich die Kammer- 

 anordnung mit Folioidenkonstruktionen aus der Hauptreihe oder aus 

 der Nebenreihe 2 und 5 vergleichen. 



Nur bei denjenigen Gattungen, bei welchen der spirolokulinäre 

 Typus auftritt, erfährt diese Regel eine Ausnahme. Es gilt dies 

 also noch für die übrigen Genera: Spiroloculina, Massilina und 

 Heterillitia. Bei Spiroloculiiia excavata, d'Orb. (Fig. 107) findet man 



1) Für diese letzte Gattung hat man bei den ^-Formen die erste Kammer von 

 der Betrachtung auszuschließen. 



