— 29 — 



pyrenin ^). Ich habe schon die Frage aufgeworfen, ob es 

 sich bei Kernkörperchen um eine einheitliche Substanz handle. 

 Selbst bei stark überfärbten Präparaten ist eine Structur an 

 dem Kernsaft der Kernhöhle nicht zu erkennen. Ob ein oder 

 ob mehrere Kernfäden in der Kernhöhle vertreten sind, lässt 

 sich im Gerüstwerk des Ruhezustandes mit objectiver Sicher- 

 heit nicht feststellen. Ebenso ist es schwer, in dem ruhenden 

 Zellkern eine bestimmte Anordnung der Fäden zu unter- 

 scheiden. Die Fäden sind so stark hin und her gekrümmt, 

 greifen so vielfach durcheinander, dass sich die Verhältnisse 

 ursprünglicher Anordnung dadurch für den Beobachter ver- 

 wischen. 



In den Controversen der indirecten Kerntheilung schlug 

 ich vor 2), im Cytoplasma des Zellkern (dem Nucleoplasma) 

 zwischen Nucleohyaloplasma und Nucleomikrosomeu zu 

 unterscheiden. Die Bezeichnung Nucleohyaloplasma könnte 

 immerliin als morphologischer Begriff beibehalten werden, sie 

 entspricht dem Frank-Schwarz'schen Liuin. Die Bezeichnung 

 Nucleomikrosomen muss ich aber auf Grund seitheriger Pu- 

 blicationen definitiv aufgeben. Die neueren Untersuchungen 

 haben ja ergeben, dass eine Parallele zwischen den Mikro- 

 somen des Zellplasma und den Chromatinkörnern des Kern- 

 plasma nicht zu ziehen ist. Die Mikrosomen des Zellplasma 

 stellen nach Pfeffer 3) und Frank Schwarz^) weder 

 eine morphologische noch eine chemische Einheit vor, während 

 beides in hohem Grade für die Chromatinkörner des Zell- 

 kernes gilt. 



1) Die morphologische und chemische Zusammensetzung 

 des Protoplasmas p. 9. 



2) 1. c. p. 4. 



3) Arbeiten des bot. Inst, in Tübingen, Bd. 11, p. 252. 



4) 1. c. p. 137. 



