— 235 — 



de Javelle nicht möglich gewesen, einen Unterschied zwischen 

 den zur Vereinigung bestimmten Zellkernen zu entdecken. 

 Nicht anders erging es mir bei Orchis maculata, Gymnade- 

 nia conopsea und Himantoglossum hircinum. Zur Unter- 

 suchung diente hier Alcohol - Material und ausser den zu- 

 vor genannten Reageutien wurden auch noch verschiedene 

 Färbungsmittel angewandt. Die beiden in Copulation be- 

 griffenen Zellkerne reagirten völlig gleich, so dass es schlech- 

 terdings nicht mehr möglich war, den Spermakern von dem 

 Eikern zu unterscheiden. Auf eine eben solche Gleichheit 

 im Verhalten der beiden an einander tretenden Kerne weisen 

 auch die Abbildungen von E. Vau Beneden für Ascaris 

 megalocephala ^), diejenigen Carnoy's für andere Nema- 

 toden^) hin. Auch Kultschitzky bemerkt ausdrücklich, 

 dass die beiden „Pronuclei" von Ascaris megalocephala „voll- 

 kommen gleich gebaut erscheinen" •^). 



Zu einem anderen Ergebniss kommt hingegen neuerdings 

 E. Zacharias"*). Derselbe findet, dass der Spermakem 

 besonders reich an „Nuclein" sei, während im Eikern Nu- 

 clein sich nicht nachweisen lasse, in demselben vielmehr „ein 

 Netzwerk oder Gerüst" mit den Reactionen des „Plastins" 

 vorliege. Es sei daher die Vermuthuug nahegelegt, „dass 

 die Eizelle ohne Befruchtung sich deshalb nicht weiter ent- 

 wickeln kann, weil sie zu nucleinarm ist, und dass ferner 

 die thatsächlich beobachtete Vermehrung des Nucleingehaltes 

 durch das eindringende männliche Element die Eizelle in den 



1) Vergl. vornehmlich die Figuren 2, 3, 4, 5, Taf. I, in 

 Nouvelles recherches. 



2) La cytodierese de l'oeuf, die Figuren auf Taf. YIII. 



3) l. c, p. 18. 



4) Bot. Ztg., 1887, p. 354. 



