— 52 — 



Ang-abeii von Schmitz eine Bestätigung' durch E. Chr. Hansen (3), 

 A. Zalewski (1), E. Zacharias (1), H. Moeller (1 — 3), P. A. Dangeard (1), 

 Fr. Buscalioni (1), Fr. A. Janssens (1), H. Wager (1), Bouin (1), 

 Marpmann (1), C. Hoffmeister (1), L. Feinberg (1), A. Hirschbruch (1) 

 5 und A. GuiLLiERMOND (1 — 4). In jüngster Zeit haben Rayman und 

 Kruis (1) einige Mitteilungen über den Kern der Hefenzellen gemacht, 

 und glaube ich, daß letztere, wenn sie auch nur ganz kurz sind, um so 

 weniger übergangen werden dürfen, als diese beiden Forscher außer einer 

 besonderen Präparationsmethode eine Neuerung in die Beobachtung in- 



10 sofern einführen, als sie die gefärbten Präparate bei 3000-facher Ver- 

 größerung photographieren. Es ist zu hoffen, daß auf diesem Wege 

 mit der Zeit neue Aufschlüsse bezüglich der Kernfrage und Struktur- 

 verhältnisse der Hefenzelle erhalten werden. 



Gegenüber dieser großen Anzahl von positiven Angaben steht nur 



15 eine kleine, welche die Gegenwart eines Zellkernes entweder völlig in 

 Abrede stellen oder sich den durch Färbung erhaltenen Bildern gegen- 

 über skeptisch verhalten. 



Fr. Krasser (1) führte gleichzeitig mit den Färbemethoden, welche 

 von den verschiedenen Autoren angegeben sind, eine mikrochemische 



20 Untersuchung auf Xuclein durch. Da nach letzterer der als Zellkern 

 angesprochene Inhaltskörper kein Nuclein enthielt, trotzdem aber Nuclein 

 in den Bierhefenzellen nachgewiesen war, so schließt Krasser, daß der- 

 selbe weder in morphologischer noch in chemischer Beziehung ein normaler 

 Zellkern sein könne, eine Schlußfolgerung, die angesichts des durchaus 



25 unzureichenden Nachweises von Nuclein als zu weitgehend bezeichnet 

 werden muß. 



Den Untersuchungen von Siddy Eisenschitz (1) ist für die Kernfrage 

 nur ein geiinger Wert beizumessen. Sie gelaugte zu einem älinlichen 

 Ergebnis wie Krasser. Die Hefen zellen (hauptsächlich von käuflicher 



30 Preßhefe) enthalten keinen eigentlichen Kern, schließen aber aus Nuclein 

 bestehende Körnchen ein, die namentlich durch Färbung mit Benzo- 

 purpurin gut sichtbar gemacht werden können. 



Die Arbeit von Raum (1), welche sich hauptsächlich mit den später 

 zu besprechenden stark lichtbrechenden Körperchen (Granula) der Zellen 



35 von S. cerevisiae I, S. cUipsoidcus I und 11, S. Pastoriamis 1, S. ccrevisiae 

 (aus Preßhefe) und anderen Sproßpilzen beschäftigt, ist von rein bakte- 

 riologischen Anschauungen beeinflußt, und stellte er auch die Präparate, 

 w^elche mit LoEFFLER'scher Methylenblau-Lösung und kalter Lösung von 

 Bismarckbraun gefärbt wurden, nach bakteriologischen Methoden her. 



40 Raum ist ebenfalls zu der Behauptung geneigt, daß die Hefenzellen keinen 

 Kern im eigentlichen Sinne des Wortes besitzen und spricht die An- 

 schauung aus, daß die bisher als Zellkerne angesprochenen Gebilde 

 wahrscheinlich mit gewissen schwarzen Kügelchen identiscli seien, welche 

 in den Hefenzellen durch Hämatoxylin nach vorausgegangener Alkohol- 



45behandlung sichtbar gemacht werden können. 



Hieronymus (1), welcher Preßhefe mit Karmin färbte, fand keinen 

 Zellkern und glaubt, daß er auch bei sämtlichen zur Gattung Saccharo- 

 myces gestellten Arten fehlt. Als Aequivalent des Kernes betrachtet 

 er den aus Granulationen zusammengesetzten Zentralfaden (s. § 15). 



50 Er steht also auf einem ähnlichen Standpunkt wie Krasser und Eisen- 

 schitz. 



Macallum (1) kam auf einem anderen Weg dazu, die Existenz eines 

 Zellkernes in Abrede zu stellen. Er beobachtete zwar in jeder Zelle 



