— 207 — 



Preißelbeereii ). Der in Fig. 02 abgebildete K o n i d i e ii t r ä g e r ( 1 — 2 mm 

 hoch) ist unschwer von denjenigen anderer Arten zu unterscheiden; 

 Blase, Sterigmen wie Konidien bieten charakteristische Merkmale. 

 Erstere ist nicht scharf vom Stiel abgesetzt, kugelig bis kolbig, ca. 60 fx 

 im Durchmesser haltend, mit unverzweigten, sehr kurzen, gedrungenen & 

 Sterigmen (bis 14 zu 7 /<) allseitig dicht besetzt, welche ungemein 

 g r ß e f e i n s t a c h e 1 i g e K n i d i e n (7 — 10 /< im Durchm. und darüber) 

 von kugeliger oder schwach gestreckter Form abgliedern. Letztere sind 

 also im Vergleich zu den Sterigmen auffällig groß (ca. die Hälfte 

 der Sterigmenlänge im Durchmesser), und diese selbst sehr plump, lo 

 (halb so dick wie lang), nicht schlank und spitz wie bei vielen anderen 

 Arten. A. glmicus besitzt unter allen besser bekannten Arten die 

 größten Konidien. Keine andere Art erzeugt auch so leicht und 

 in so großer Menge Schi auch fr lichte (Perithecien) als kleine, ca. 

 100—200 ,« im Durchmesser haltende, erst hellcitrongelbe, später un-i» 

 ansehnlich braune Kapseln mit zarter einschichtiger A^'and, zahlreiche 

 kugelig-ovale Asci einschließend. Jeder Ascus enthält 5 — 8 farblose, 

 glatte, ellipsoidische Sporen mit Längsfurche, 7—10 i-i lang, 5 — 8 {.t 

 breit, die, unter Sprengung der Wand das Exospor zweiklappig ab- 

 werfend, zu neuem Mycel auskeimen. Auf die allmähliche Entwicklung 20 

 der Perithecien aus einer schraubig gewundenen Hyphe soll hier nur kurz 

 hingewiesen werden, der Vorgang ist in fast allen botanischen Büchern 

 sattsam behandelt; er verläuft sowohl im Lichte wie im dunklen Raum, 

 wird also — gleichwie die Konidienbildung bei A. niger u. a. — nicht, 

 wie Eleving (1) glaubt, durch das Licht unterdrückt. Auch die yon^^ä 

 diesem Forscher angegebene Hefenbildung ist sehr problematisch 

 und unbewiesen. Reichliche Verzweigungen der Konidienträger soll 

 man nach Lendnee (1) experimentell durch Zusatz von Antisepticis oder 

 Nährstotfmangel hervorrufen können. 



Bezüglich seiner Substrate ist der im Gewerbe wie im Haushalt 30 

 , mehrfach auftretende Pilz> wählerisch , indem er z. B. auf flüssigem 

 zuckerhaltigem Nährboden mit Mineralsalzen und anorganischer Stick- 

 stoffnahrung schlecht fortkommt; günstig ist dagegen Schwarzbrot oder 

 als gutes, bakteriologisches Substrat Würzegelatine. Auch liebt er 

 niedere Temperaturen (noch bei 8—10'^ gedeihend) und kommt nicht 35 

 mehr bei Blutwärme zur Entwicklung, so daß das gelegentlich an- 

 gegebene Auftreten im menschlichen Ohr — noch neuerdings wieder 

 von Hatch und Row (1) — wohl auf Verwechslung mit A. fmnigatus 

 oder A. flavns beruht. Nach Nomuea (1) soll er neben A. flavus an der 

 als Cocoon Fungus („Uchikabi") bekannten, für die Seidenkultur 4o 

 verderblichen und zuerst durch Raux (1) auf Aspergillus- Avteii zurück- 

 geführten Krankheit beteiligt sein. Sicher ist er ein Hauptschimmel- 

 erreger für Schwarzbrot, auch tritt er nach J. Beheens (1) häufig als 

 schädlicher Bewohner dachreifen Tabaks sowie von Zigarren (s. Bd. V, 

 S. 5 u. 16), ebenso auf Hopfen auf, bewirkt auch zufolge Spieckee-45 

 mann und Beemee (1) das Verschimmeln von Baumwollensaatmehl, 

 vielleicht gehört diese Art mit zu den bislang nicht näher bestimmten 

 Leder schädigenden AsjjergiUus-AYten (s. Bd. V, S. 34). In sauren Gurken- 

 brühen fand sie Adeehold (1), auch auf geräucherten Fleischwaren 

 (Schinken) kommt sie gut fort und bevorzugt überhaupt ausgesprochen 50 

 wasserarme Substrate. Ob sie für bestimmte Fälle tatsächlich pflanzen- 

 pathogen auftreten kann und z. B. an dem Verderben und Schwarz- 

 werden der Maronen mitbeteiligt ist, wie das Roze (1) will, bliebe 



