— 236 — 



Forscher fassen überhaupt den Gattungsbegriff nicht morphologisch, 

 sondern definieren als ..Citromyces" kurzerhand irgendwelche Pilze, die 

 Citroneii säure bilden. Die Aufstellung von Gattungen nach physiologi- 

 schen Merkmalen ist am allerwenigsten bei morphologisch gut definier- 



5 baren Formen zulässig, das würde auch zu einer völligen Durchbrechung 

 unseres naturhistorischen Systems führen. 



Die Gattung Allescheria Saccardo et Sydow ist durch sympodial 

 verzweigte Konidienträger von Pemcülmm verschieden, übrigens durch 

 nur eine Spezies vertreten, die früher als Eurotiopsis Gaijoni Cost. von 



loCosTAXTiN (1) beschrieben, auf Grund des von Karsten bereits für eine 

 Nectroidaceen-Gattung vergebenen Genus -Namens aber als AJleschcria 

 Gaijoni (Cost.) Sacc. et Syd. zu bezeichnen ist, übrigens wohl einmal 

 genauer mit Monascns purpureus Went zu vergleichen wäre (s. § 58). 

 Lindau (3) schlug für sie den Namen EurotieUa vor. Ed. Fischer (1) 



15 beschreibt sie als Allescheria Gaijoni Saccardo et Sydow. 



Allescheria Gayoni Sacc. et Syd. (= Eurotiopsis Gayoni Cost.) ist eine 

 stärkeverzuckernde und diesbezüglich von Laborde (1) genauer studierte, 

 rotes Pigment bildende Art, welclie Alkoholgärung erregt und überhaupt 

 von chemisch-physiologischem Interesse, doch praktisch bedeutungslos 



20 ist, so daß sie nur kurz erwähnt sei. Sie bildet weiße oder rötliche 

 Schimmelrasen mit sympodial verzweigten Konidienträgern. welche 

 lange Ketten eiförmiger Konidien abschnüren. Die Konidien sind 

 relativ groß. 12 zu 10 ,u messend. Die Schlauch fruchte (denen von 

 A. glaucns= ..Exrotium" ähnlich) sind kugelig, klein (50—80// im Durchm.), 



25 mit rundlichen, achtsporigen Ascis, deren Sporen 6 zu 4 /< messen. Auf 

 Kleister und anderen vegetabilischen Substraten bildet sie purpurrote 

 Flecke. Mit den bisher genannten Aspergillaceen hat die konidienbildende 

 Form jedenfalls nur geringe Aehnlichkeit. 



Liter.atur 



ziim Kapitel Morphologie und Systematik der Familie der Aspergillaceen. 



* Aderhold, R., (1) Landw. Jahrbücher, 1899, Bd. 28, S. 69. *Alilbnrg, (1) S. 

 bei Korscheit (li. ^Alteuburg-, (1) Cit. u. Kobert (1). *Bainier, (1) Bulletin Soc. 

 mycol. de France, 1905, Bd. 21, S. 126. *Bary, A. de, (1) Bot. Ztg., 1854, S. 425. 



— (2) Beiträge z. Morphologie u. Physiologie d. Pilze, 3. Eeihe, 1870, 2. Abt., S. 18. 

 * Behrens, J., (1) Landw. Versuchsstationen, 1895, Bd. 46, S. 163. — (2) Centralbl. 

 f. Bakt., 1892. Bd. 11, S. 110. — (3) Centralbl. f. Bakt.. 2. Abt., 1898, Bd. 4, S. 514. 



— (4) W. f. Brauerei, 1895. Bd. 12, S. 8ü2. — (5) Jahresber. pro 1903 der Landw. 

 Versuchsanstalt Augustenburg, 1904, S. 43. * Blumentritt, (1) Ber. d. Deutsch. Bot. 

 Ges., 1901, Bd. 19, S. 442. — (2) Ebenda, 1905, Bd. 23, S. 419. *Bodin, (1) Les 

 parasites de THomme. Paris 1902. *Bordas, (1) Oomptes rend. de TAc, 1904, Bd. 138, 

 S. 928. *Bour<iuelot und Herissey, (1) Journ. de Pharm, et de Chimie, 1902, Bd. 16, 

 S. 417. *Brefeld, 0., (1) Botau. Untersuchungen ü. Schimmelpilze, 4. Heft, 1881. S. 133. 



— (2) Desgl., 2. Heft, 1874, S. 1. *Bttsgen, M., (1) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., 1885, 

 Generalvers.-Heft, S. 66. *Butkewitsch, Wl., (1) Jahrb. wissensch. Bot., 1903, Bd. 38, 

 S. 147. * Charpentler, (1) Oomptes rend. de l'Ac, 1905, Bd. 141, S. 367 u. 429. *Chodat 

 und Bach, (1) Ber. d. Deutsch. Chem. Ges., 1902, Bd. 35, S. 1275. *Cohn, F., (1) Jahresber. 

 d. schles. Ges. f. vaterländische Kultur, 1883, Breslau 1884, S. 226. — (2) Ebenda, 

 1888, S. 156. *Conn, Thom, Bosworth, Stocking und Issajeff, (1) Storrs Agric. 

 Exp. Station, Storrs, Conn., 1905, Bull. Xr. 35. *Costantin, J., (1) Bull. Soc. botan. 

 de France, 1893, S. 236. *Costantin und Lucet, (1) Bull. Soc' mycol. de France, 

 1903, Bd. 19, S. 33. — (2) Ann. des Sciences nat., Botan., 1905, 9. ser., Bd. 2, S. 119. 

 *Costantin imd Ray, (1) Goniptes rendus de la Societe de biologie, 1898, 10. ser., 

 Bd. 5, S. 504. * Coupin, (1) Comptes rend. de lAc, 1904, Bd. 138, S. 389. * Coupin 

 und Friedel, (1) Comptes rend. de FAc, 1904, Bd. 138, S. 1118. *Cramer, (1) Viertel- 

 jahresschrift d. Naturf. Gesellsch. Zürich, 1859, S. 325. * Czapek, (1) Beitr. z. Chem. 

 Physiologie m. Pathologie. 1902, Bd. 1, S. 538; Bd. 2, S. 557; Bd. 3, S. 62, irnd Ber. d. 



