— 405 — 



SpiritusiiKlustrie, 1904, Bd. 27, S. 477. *Faget, (1) Liebigs Ann., 1853, Bd. 88, S. 325. 



— (2) Ebenda. 1862, Bd. 124, S. 355. *Fehling, (1) Diiig-lers Jouni., 1853, Bd. 130, 

 S. 77. * Fischer, A., (1) Liebigs Ann., 1860, Bd. 115, S. 247; 1861, Bd. 118, S. 307. 



* Fischer, Emil, (1) Ber. d. Dentscb. Chem. Ges., 1894, Bd. 27. S. 2988 u. 3251. — 

 (2) Ebenda, 1895, Bd. 28, S. 3037. — (3) Verhandl. d. Ges. Dentscber Naturforsclier u. 

 Aerzte. 66. Vers., Wien 1895, Bericht, S. 109. — (4) Ber. d. Deutsch. Chem. Ges., 1887, 

 Bd. 20. S. 1089 u. 3384; 1888, Bd. 21, S. 2684; 1889, Bd. 22. S. 97 n. 106. — (5) Ebenda, 

 1894, Bd. 27. S. 2031. — (6) Ebenda, 1889, Bd. 22, S. 3218. — (7) Ebenda, 1890, Bd. 23, 

 S. 2226. *Fittig, (1) Zeitschr. f. Chemie, 1867, Bd. 2, S. 44. *Fitz, Albert, (1) Ber. 

 d. Deutsch. Chem. Ges.. 1877, Bd. 10. S. 278. — (2) Ebenda, 1880. Bd. 13, S. 36. 



* Förster, K., (1) Ber. d. Deutsch. Chem. Ges , 1882. Bd. 15, S. 322. *Franklaü(l, 

 Percy F., (1) Transactions Chem. Soc, 1891; Chemical News, 1891, Bd. 63. S. 136. — 

 (2) Journal Chemical Soc. 1891. Bd. 59, S. 253; 1892. Bd. 60, S. 432 u. 737. — (3) Ebenda, 

 1892. Bd. 60, S. 254. *Frey, H., (1) Schweizer. Wocheuschr. f. Pharmazie, 1891, Bd. 29, 

 S. 111. * tray-Lussac, (1) Ann. de chim. et de phys., 1815. Bd. 95. S. 318. *(xayoii 

 U., und Dubourg', E., (1) Ann. Pasteur. 1901, Bd. 15, S. 527. *Gayoii und Dnpetit, 



(1) Comptes rend. de l'Ac. 1886, Bd. 103. S. 883. — (2) Ann. Pasteur, 1901, Bd. 15, S. 527. 

 *Gentil, (1) Z. f. Spiritusindustrie. 1^98. Bd. 21. S. 16. *Geuther, (1) Liebigs Ann., 

 1863, Bd. 126. S. 63. *ttiltay, E. (1) Jahrb. Aviss. Bot., 1896. Bd. 30, S. 71. *GiItay 

 und Abersou, (1) Jahrb. wiss. Bot, 1894. Bd. 26, S. 543. *(Tlrimbert, L., (1) Comptes 

 rendus Soc. de Biologie, 1896, S. 191 u. 260. und Ann. Pasteur. 1896. Bd. 10, S. 708. — 



(2) Comptes rendus Soc. de Biologie, 1896. S. 192 u. 684. — (3) Ann. Pasteur, 1893, Bd. 7, 

 S. 353. ^(iriniui, (1) Liebigs Ann., 1871. Bd. 157. S. 264. *(T}röiilnii(l, Chr.. (1) Z. f. 

 d. ges. Brauwesen. 1892. Bd. 15. S. 281. *(Trüss, J., (1) Z. f. d. ges. Brauwesen. 1904, 

 Bd. 27. S. 686 u. 771. — (2) W. f. Brauerei, 1901. Bd. 18. S. 336. — (3) Ber. d. Deutsch. 

 Bot. Ges.. 1902, Bd. 20, S. 36. *GrHber, Max, (1) Arch. f. Hvg., 1893. Bd. 16, S. 35. 

 *Guerin, G.. (1) Jouru. de Pharm, et de Chim., 1898. 6. ser.. Bd. 7, S. 323. *Haleiilie 

 und Kurtz, (1) Liebigs Ann., 1871. Bd. 157, S. 270. * Hansen, E. Chr., (1) Z. f. d. 

 ges. Brauwesen, 1888, Bd. 11, S. 417. — (2) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., 1884, Bd. 2, 

 S. XXXII. * Hartmann, (1) W. f. Brauerei, 1903. Bd. 20. S. 113. *Heini, Carl, (1) 

 Z. f. d. ges. Brauwesen, 1898. Bd. 21, S. 155 u. 258. *Henueberg, W.. (1) W. f. 

 Brauerei, 1903, Bd. 20. S. 178. ^^Henning'er, (1) Comptes rend. de l'Ac, 1882, Bd. 95, 

 S. 94. *Herissey, (1) Comptes rend. de TAc, 1901, Bd. 133, S. 49. *Hilger, A., 

 (1) Forschungsberichte ü. Lebensmittel usw., 1894, Bd. 1. S. 132. ^Hoppe-Seyler, F., 

 (1) Physiolog. Chemie. Berlin 1877. Bd. 1, S. 116. und Arch. f. Hyg., 1876, Bd. 12, 

 S. 14. — (2) Medic.-chem. Untersuchungen, S. 216. *Inui, (1) W. f. Brauerei. 1902, 

 Bd. 19. S. 218. *Iwauowslii, D.. (1) Bulletin de l'Acad. irap. des scieuces de St. Peters- 

 bourg. 1893; ref. in Kochs Jahresb.. 1894. Bd. 5, S. 116. ^Jaksch, (1) Ber. d. Deutsch. 

 Chem. Ges.. 1886, Bd. 19. Rep., S. 782. *Jodlbauer, Max, (1) Z. f. d. ges. Brauwesen, 

 1888, Bd. 11, S. 252. *Kayser, Edm., (1) Ann. Pasteur, 1893, Bd. 7, S. 41. — (2) Ebenda, 

 1891, Bd. 5. S. 456. ^Kavser und Dienert, (li Bulletin de l'Assoc. des Chimistes, 

 1901. Bd. 19. S. 353. * Kerry, R, und Fraenkel, S.. (1) Monatshefte f. Chemie, 1890, 

 Bd. 11, S. 268. *Khoudabachian, ilj Ann. Pasteur, 1892. Bd. 6, S. 600. *Kiticsän, 



(1) Ber. d. Deutsch. Chem. Ges., 1883, Bd. 16, S. 1179. *Klöcker, Alb., (1) Centralbl. 

 f. Bakt., 2. Abt.. 1902. Bd. 8, S. 129. ' *Koehler, Julius, (1) Mitt. d. Oesterr. Versuchs- 

 station f. Brauerei u. Mälzerei, Wien, 1892, Heft 5. *Kolbe, (1) Liebigs Ann., 1860, 

 Bd. 113. S. 244. *Korff, Gustav. (1) Dissert., Erlangen 1898; Centralbl. f. Bakt., 2. Abt., 

 1898, Bd. 4, S. 465. *Kosutäny, (1) Landw. Versuchsstationen. 1898, Bd. 49, S. 174. 



— (2) Ebenda, 1892. Bd. 40. S. 217. *Kozai, Y., (1) Centralbl. f. Bakt.. 2. Abt., 1900, 

 Bd. 6, S. 385. * Krämer, G., und Pinner, A., (1) Ber. d. Deutsch. Chem. Ges., 1869, 

 Bd. 2. S. 401; 1870, Bd. 3, S. 75. * Krämer, Ernst. (1) Landw. Versuchsstationen, 

 1890. Bd. 37. S. 325. — (2) Oesterr. landwirtsch. Centralbl.. 1891, Bd. 1, S. 30. *Kruis 

 und Rayuian, (1) Mitt. d. Versuchsstation f. Spiritusindustrie in Prag, 1891, Bd. 1. — 



(2) Z. f. Spiritusindustrie. 1896. Bd. 19. S. 131. — i3j Bull, intern, de TAcad. des Sciences 

 de l'Empereur Francois Joseph I. Classe des Sciences math. et uat.. Prag, 1894, Bd. 1. 



— (4) Z. f. Spiritusindustrie, 1904, Bd. 27. S. 311. *KrHtzsch, (1) J. f. prakt. Chem., 

 1844, Bd. 31. S. 1. — (2) Liebigs Ann., 1844. Bd. 52. S. 311. *Kulisch, Paul, (1) Z. 

 f. angew. Chem.. 1896. S. 418. ''*Laborde, J., (1) Comptes rend. de TAc. 1899, Bd. 129, 

 S. 344. *van Laer, Henri, di Bulletin de TAssoc. Beige des Chimistes, 1890. Bd. 16. 

 S. 177. — (2) W. f. Brauerei, 1894. Bd. 11, S. 353. * Lange, H., (1) Chem.-Ztg., 1902, 

 Bd. 26, S. 200. ^Lasclie, A., il) Der amerikanische Braumeister, 1892, 20. Febr.; ref. 

 in Kochs Jahresb.. 1892, Bd. 3, S. 144. — (2) Ebenda, 1891, 10. Jan.; ref. in Kochs 

 Jahresb.. 1892, Bd. 3, S. 142. *Layoisier, Ant. L., (1) Oeuvres, Bd. 3, S. 780; System 

 der antiphlogistischen Chemie, übersetzt v. Hermbstädt, Berlin u. Stettin 1792, S. 161. 

 *Laxa, Ottokar, (1) Arch. f. Hyg.. 1902, Bd. 41. S. 119. *Lenz, Wilh., (1) Zeitschrift 

 f. üffentl. Chemie, 1899, Bd. 5, S. 258. *Liebermann, (1) Ber. d. Deutsch. Chem. Ges., 



