— 489 — 



kultivierbar. Zur Morphologie vergleiche man Bainier (5), sowie 

 VuiLLEMiN (2), Gayon (1) uiid ZoPF (1), desseu Mucor aspergilloides nach 

 Fischer (1) mit M. plunibeus synonym ist. 



Von sonstigen Species der Sectio Cijmonmcor ist über Gärvermögen 

 oder Bildung von Kugelhefe nichts bekannt. — 5 



Von Lindau (1) ist ein Mucor locusUcida als wahrscheinlicher Er- 

 reger der südafrikanischen Heusclireckenkrankheit beschrieben worden; 

 die fehlende Columella (s. Fig. 117) schließt diese Art jedoch von 

 der Gattung Mucor aus, sie wäre wohl richtiger als Mortierella Jocmticida 

 zu bezeichnen. Der Pilz ist von Eickmanx und Kaesewurm (1) zur Be- 10 

 kämpfung der Heuschreckenplage in Ost- und Südwestafrika angewandt 

 worden. Möglicherweise handelt es sich also überhaupt um den 3Iucor 

 exitiosus Massee (s. S. 480). Uebrigens findet sich als „Locust-fungus" schon 

 1902 ein 31. Acridii Edington in der Liste des KRÄL'schen Laboratorium. 



§ 107. Die Arten der Gattung Rhizopus. 15 



Die Gattung selbst ist bereits auf S. 464 charakterisiert worden. 

 Die Speciesunterscheidung begegnet ähnlichen Schwierigkeiten wie bei 

 Mucor. Wenngleich eine größere Zahl von Arten beschrieben ist, so 

 fällt eine wirkliche Unterscheidung doch schwer; denn tatsächlich sind 

 wir über den Wert der morphologischen Merkmale noch nicht ausreichend 20 

 orientiert und kennen auch den Umfang der Variabilität dieses oder 

 jenes Oi-ganes (Sporengröße u. a.) nicht genügend. Sporangienträger, 

 Sporangium mit Columella und Sporen unterliegen hinsichtlich Form 

 und Größe bei derselben Species beträchtlichen Schwankungen, erst eine 

 vergleichende Bearbeitung an der Hand von Kulturen würde auch hier 25 

 Klärung bringen. Vor allem wären auch in weitem Umfange physio- 

 logische Merkmale zur Charakterisierung heranzuziehen, die Morphologie 

 läßt meistens in Stich. 



A. FiscHEE (1) unterschied rund 9 Species als einigermaßen sicher- 

 gestellt, aber auch von diesen scheinen noch mehrere — wie z. B. der 30 

 Bh. elegans — kritisch, zumal wäre der Wert der Größenmerkmale hier 

 für die Unterscheidung sicherzustellen. Zu diesen kommen dann weiter 

 rund 14 später aulgestellte Arten. Als spezifische Unterscheidungs- 

 merkmale wurden früher Form, Größe und Oberflächenbeschaftenheit der 

 Sporen, mehr oder minder deutliche Gliederuag der Ausläufer, Größe, 35 

 etwaige Verzweigung, auch Zahl der Sporangienträger sowie Größe nebst 

 Gestalt von Sporangium und Columella herangezogen. Inwieweit das 

 alles für den speziellen Fall konstant ist, bliebe noch kulturell zu prüfen. 

 Einige physiologische Kennzeichen (Verhalten gegen Zuckerarten, Wachs- 

 tumsoptimum u. a.) sind erst durch neuere Arbeiten genauer verfolgt 40 

 worden. Jedenfalls ist die Zahl der Bhisopus-Xvi^w angenehmerweise 

 weit geringer als die der J/ncor- Arten. 



Im übrigen sind sie gerade wie diese verbreitete Schimmel- 

 erreger auf Vegetabilien, zumal stärkereichen Stoffen (Mehl, gekochte 

 Kartoffeln und Reis); einzelne erregen auch Fruchtfäule {Bh. nigricans) r^ 

 oder sind für Tiere pathogen {Bh. Cohnii, Bh. equitms), unser be- 

 sonderes Interesse haben zumal mehrere im G ä r u n g s g e w e r b e (Stärke- 

 verzuckerung) tätige Arten {Bh. Orysae, Bh. japonicus, Bh. tonJcinensis, 

 Bh. oligosporns, Bh. chinensis. Bh. Tritici, Bh. Tamari), die meist gleich- 

 zeitig Alkoholgärungserreger sind. Bei der Taurotte des Hanfs ist Bh.bo 



