19 



Jedenfalls scheint das \'erhalten der 2-proz. Peptonlösung zu beweisen, dass die 

 Cholerareaktion wirklich, wie die Autoren annehmen, auf die Gegenwart von Nitrit 

 in den gewöhnlichen, sich sofort mit Schwefelsaure rothfarbenden Cholerakulturen 

 hinweist. Entsteht dieses Nitrit aus den nicht nachweisbaren Nitratspuren der N.ïhr- 

 lösung, so kann das Nitrat offenbar unter Umstanden durch das Pepton gegen Reduk- 

 tion geschützt oder, was wahrscheinlicher ist, zu Ammonsalz werden. 



Es interessirte mich nun, zunachst zu wissen, ob in den Cholerakulturen die Ge- 

 genwart des Nitrit sich auch durch die anderen Reagentien nachweisen lasst. Ich 

 habe in dieser Beziehung eine Reihe Versuche mit Diphenylamin, Sulfanilinsaure und 

 Naphtylamin und mit Jodkalium, Starke und Salzsaure ausgeführt, jedoch stets mit 

 negativem Resultate. Dass ich auch in meinen urspriinglichen 34-proz. Peptonlösun- 

 gen in Leitungswasser mit diesen Reagentien keine salpetrige Saure und ebensowenig 

 mit dem Diphenylaminreaktiv Salpetersaure nachweisen konnte, brauche ich wohl 

 kaum hervorzuheben. 



Ich habe mir dann weiter die Frage vorgelegt, ob die Cholerabakterien faktisch 

 Nitrate zu Nitriten reduziren können. Zum Zwecke der Beantwortung dieser 

 Frage habe ich der urspriinglichen J^-proz. Peptonlösung in Leitungswasser 

 750- — '/lo Proz. Kaliumnitrat hinzugefügt und auf die gewöhnliche Weise kultivirt. 

 Hierbei ergab sich, dass das Wachsthum der Cholerabakterien vorzüglich blieb, und 

 dass die Reduktion der genannten Nitratmengen vollstandig stattfinden kann, so dass 

 das erzeugte Nitrit sich nunmehr mit den gewöhnlichen Reaktiven sehr leicht nach- 

 weisen lasst. Darin war aber die Cholerarothreaktion verschwunden, d. h. Schwefel- 

 saure gab nur eine braune Farbung; offenbar war also, selbst aus '/so Proz. Nitrat, 

 zu viel Nitrit für das Zustandekommen der Reaktion entstanden. Nach alledem 

 zweifle ich nicht mehr daran, dass die Reaktion wirklich verursacht wird durch das 

 aus dem nicht nachweisbaren Nitrat durch Reduktion gebildete Nitrit*). 



Ich glaube deshalb berechtigt zu sein, zu schliessen, dass die Cholerarothreaktion 

 kleinere Nitritmengen anzuzeigen vermag, wie die anderen genannten Nitritreak- 

 tionen. Dass das Indol der Cholerakulturen nur das gewöhnliche Indol sein kann 

 und nicht irgend ein Substitutionsprodukt, schliesse ich noch aus den beiden folgen- 

 den Umstanden: 



Ausser S a 1 k o w s k i"s Schwefelsaure-Nitritreaktion gibt es noch eine andere 

 Indolreaktion, auf welche mein Freund Hoogewerff, Professor am Poly- 

 technikum Delft, mich aufmerksam zu machen die Güte hatte. Fügt man zu einer 

 sehr verdünnten IndoUösung zuerst etwas Kalilauge, dann eine Spur Nitroprussid- 

 natrium und schliesslich Essigsaure bis zur kraftig sauren Reaktion, so entsteht eine 

 charakteristische grünblaue Farbung. Nun ist es leicht, sich bei den Cholerapepton- 

 kulturen von dem Stattfinden auch von dieser Reaktion zu überzeugen, welche man 

 wohl die »Cholerablaureaktion« würde nennen können. 



Ferner hat Herr Dokters van Leeuwen, .\ssistent am chemi.schen L.v 

 boratorium des Polytechnikums, dazu durch diese Untersuchung veranlasst, wofür ich 

 ihm meinen Dank ausspreche, synthetisch Indol bereitet und mir davon schone 

 Krystallblatter zur Verfügung gestellt. Es hat sich nun ergeben, dass eine wasserige 



') Merkwürdigervveise konnte ich Indigschwefelsaures Natrium in '/j-proz. Pepton- 

 lösungen nicht durch Cholerabakterien zu Indigweis reduziren. 



