32 



vollkotnmen überzeugend, — alle diese Körper sind vollstandig inaktiv. Mannit er- 

 gab erst nach langer Dauer eine sehr schwache Trübung. 



Ich vvill iiun iiuch schliesslich ein Paar Körper anführen, welche zu gleicher 

 Zeit als Stickstoff- und Kohlenstoffquelle fungieren und deshalb auf Phosphatplatten, 

 welche weder Animonsalz noch Glukose enthalten, Auxanogramme erzeugen. Dazu ge- 

 hort in erster Linie Asparagin, welches vielleicht überhaupt die beste Nahrung voii 

 Perlibratus ist, was in Bezug auf das Verhalten von Pepton merkwürdig ist. 

 Ferner erkannte ich als ausgezeichnet Ammonmalat und Ammonacetat, wahrend 

 Ammontartrat als Kohlenstoffkörper das Wachstum nicht unterhalt und, wie oben 

 gesagt, nur Stickstoff liefern kann. Dieses Verhalten der Weinsaure ist sehr charak- 

 teristisch, denn andere verwandte Bakterien, wie B. cyanogenus, assimilieren 

 eben Weinsaure begierig. Ich finde, beilaufig bemerkt, dass Weinsaure überhaupt 

 für die Diagnose vieler Bakterien nützlich ist. 



3. Niveaus bei anderen Mikrobien. 



Wenn man den oben mit Bohnen beschriebenen Versuch mit anderen Papilio- 

 naceen anstellt, so scheint man allgemein dasselbe Resultat, namlich ein Perli- 

 bratus niveau, zu erhalten, denn so war der Erfolg, als ich aufs Geratewohl L a - 

 thyrus Nissolia, L. Aphaca, L. Ochrus, Vicia Faba und Luzerne 

 wahlte. Diesen Samen hatte ich selbst entschotet. Als ich dagegen im Laden ge- 

 kaufte Erbsen oder eben gekeimte Gerstenkörner verwendete, entstanden zwar eben- 

 falls sehr schone Niveaus, und zwar noch schneller wie mit Bohnen, wenn aber die Bak- 

 terien daraus in Reinkultur gebracht wurden, so erhielt ich neben wenigen nicht ver- 

 fJüssigenden Kolonieen der Hauptsache nach eine schnellverfiüssigende Art, welche 

 mir langst bekannt war als sehr allgemeiner Bewohner von allerlei Pflanzenteilen 

 im Anfange der Zersetzung, sowie von Sandboden und Gewassern, welche arm an 

 organischer Nahrung sind^). Da ich nicht daran zweifle, dass Cohn, Engel- 

 ma n n und P f e f f e r bei ihren angeblich mit »B a c t e r i u m T e r m o« ausgeführ- 

 ten Versuchen diese Art jedenfalls massenhaft in ihren Bakteriengemischen vor sich 

 gehabt haben, so würde ich darauf den alten Namen zu verwenden vorschlagen, wenn 

 dieser Name nicht schon vergeben ware an eine andere, allerdings schwierig er- 

 kennbare Form-). Ich will darum meine Bakterie Bacillus liquefaciens 

 V u 1 g a r i s oder kurz Bacillus vulgaris nennen. Fangt sie auf den Platten zu 

 wachsen an, so glaubt man, B. fluorescens liquefaciens vor sich zu haben, 

 jedoch wird überhaupt kein fluorescierender Körper erzeugt. Ein schwacher Faulnis- 

 geruch und die Form der Stabchen, sowie das dadurch schliesslich erzeugte Sediment 

 erinnerten in hohem Masse an H a u s e r's Proteus vulgaris'), doch ist von 

 der bei dieser Art beschriebenen eigentümlichen Zooglöenbildung nichts zu bemer- 

 ken. Das Wachstumsoptimum liegt niedrig, jedenfalls unterhalb 25" C, wenn auch 

 bei höheren Temperaturen noch sehr intensive Vermehrung stattfindet. Sporen wer- 



') Aus sehr masert-m Haidesand frhielt ich biswcilen Reinkiiltiircn dioser Form, 

 ebenso aus der Rindc der Knöllcbcn vcm Ornithopus sativiis mul Oiiiitliopus 

 perpusillus. 



') Bacteriiun T c rin o , Vienal, aus der Miindhölile. 



') Ucbcr Fiuilnisbakteritn. Leipzig 1885. 



