103 



von Sümpfen, Teichen und Flüssen überall verbreitet ist, und dessen Entstehung unter 

 Einfluss des Lebens dürfte ebenfalls allgeniein anerkannt werden, wenn darüber in der 

 Litteratur auch nur sparliche Angaben vorliegen. Hierzu kommt nun noch der merk- 

 würdige Umstand, dass das Grundwasser der tieferen Bodenschichten, wenigstens ni 

 der Provinz Süd-Holland, voUstandig, in der Provinz Gelderland ganz oder beinahe 

 ganz schwefelsaurefrei ist, so dass die Frage sich erhebt, ob auch dieses auf einem 

 durch Mikrobien bewirkten Reduktionsvorgang der mit dem Oberflachenwasser in 

 die Tiefe sickernden Sulfate beruhen kann. Wenn diese Ansicht nun \virklich zutrifft, 

 dürften die folgenden Vorgange in den verschiedenen Bodenschichten slattfinden: 

 I. Nahe der Oberflache, jedoch nur dort, \vo vollstandiger Sauerstoffmangel 

 herrscht (das Sulfidferment ist, wie wir spater sehen werden, streng anaërobisch), 

 Schwefelwasserstoffbildung aus der SO'-Gruppe der Sulfate. 2. Ebendaselbst, oder 

 höher oder tiefer, Bildung von Schwefeleisen aus Ferri- oder Ferroverbindungen im 

 Falie Ferrisalze einwirken unter Absetzung von regulinischem Schwefel. 3. Zersetzung 

 des Schwefeleisens durch Kohlensaure unter Schwefelwasserstoffbildung. 4. Oxvda- 

 tion des Schwefeleisens oder des Schwefelwasserstofts unter Sulfat- oder Schwefel- 

 bildung nahe der Oberflache. 5. Bildung von Schwefelwasserstoff oder von Schwefel- 

 saure aus etwa entstandenetn freien Schwefel. Die Körper, welche dabei in die Tiefe 

 hineinsickern können, sind Calcium- undFerrokarbonat, Schwefelverbindungen können, 

 wenn im Boden Sulfat reduzierende Organismen genügend vorkoimnen, nicht tief 

 unterhalb der Lagerstatte der letzteren anlangen. Die Ursache, warum der Schwefel 

 bei diesen Umwandlungen immerfort das Bestreben hat, die Bodenoberflache zu 

 suchen, dürfte darin bestehen, dass der Diffusionsstrom des Schwefelwasserstofïes 

 und anderer Sulfüre eben durch die Oxydation stets gezwungen ist, dem freien Sauer- 

 stoff, d. h. dem schwefelwasserstofffreien Raume entgegenzugehen, wahrend eine 

 Fortbewegung in die Tiefe durch Schwefeleisenbildung verhindert wird. Die Kohlen- 

 saure bildet dagegen eben in der Tiefe lösliche Salze, welche weiter in die Erde 

 hineindringen können. 



Xach dieser Theorie muss im Tiefwasser solcher Bodenarten, wo das Sulfidfer- 

 ment nicht leben kann, z. B. infolge von Sauerstoffzutritt, oder durch vollstandige Ab- 

 wesenheit von organischer Nahrung, Schwefelsaure vorkommen. 



Die Form, worin das Schwefeleisen an den obengenannten Fundorten auftritt, ist 

 entweder diejenige des unlöslichen einfachen Sulfides (FeS) oder des Hydrates davon. 

 Das hydratische Sulfid kann unlöslich oder mit schwarzgrüner Farbe wasserlöslich 

 vorkommen. Ueberdies giebt G a u t i e r an '), dass in den Morasten auch Pyrit 

 (FeS -) gebildet werde, und zwar durch O.xydation von einfachem Schwefeleisen 

 oder Eisenkarbonat bei Gegenwart von freiem Schwefelwasserstoff-). \'ielleicht 

 muss diese Reaktion also als sechster A'organg in der oben angeführten Uebersicht 

 wahrscheinlicher Etappen der Schwefelwanderung in der Erdoberflache eingereiht 

 werden. Jedenfalls erscheint die Frage nach der Verbreitung des biogenen Pyrites 

 von grossem Interesse. 



') Comptes rendus. 1893. No. 26. p. 1494. »Aussi rencontre t'on Ie protosulfure de 

 fer et Ia pyrite dans la vase des marais, dans les terrains provenant d'anciens depots 

 riches en débris animaux ou végétaux et jusque dans Ie soussol des grandes villes.» 



*) Die Pyritablagerungen in den Steinkohlenflötzen dürften nach ihrem Ursprunge 

 ebenfalls hierher gehören und auf unser Sulfidferment zurückzufiihren sein. 



