ii8 



sein miisste uiid dass das Sulfidferment, eben wie die übrigen mir bekannten Spirillen, 

 für sein Wachstum zwar wenig, jedoch ein bestimmtes Mass von Sauerstofï erfordert. 

 Indem es mir gelang, durch das gewöhnliche Gelatineverfahren drei Varietaten 

 kleiner Wasserspirillen, welche ich als zu S p i r i 1 1 u m tenue Cohn gehörig er- 

 achte, aus meinen Rohreduktionen zu isolieren, vermeinte ich jedesmal das richtige 

 Ferment gefunden zu haben, und da es mir besonders im Anfange nicht leicht war, mit 

 Sicherheit festzustellen, ob eine bestimmte Bakterienart unter keinem Umstande Sul- 

 fate zu reduzieren vermag, waren wieder viele zeitraubende Versuche nötig, um den 

 negativen Charakter bezüglich der Sulfatreduktion bei jenen Spirillen festzustellen. 

 Ueberhaupt ist die Untersuchung auch noch durch andere Ursachen reich an Miss- 

 erfolgen gewesen. 



Ein Schritt auf den richtigen Weg war die Erkenntnis, dass der begunstigende 

 Einfluss des Sauerstofïes auf das Sulfidferment an sich nicht besteht, sondern dass es 

 sich dabei um eine Wachstumsförderung der nebenbei vorkommenden Bakterien han- 

 delt, welche eben durch ihre Entwicklung den Boden für das Sulfidferment besser ge- 

 eignet machen. 



Es wurde mir dann deutlich, dass das Ferment, obwohl ein Spirill, dennoch 

 obligat anaërobisch sein musste und nur bei relativ geringen Mengen or- 

 ganischer löslicher Nahrstoffe zur Entwicklung kommt, weshalb die Reduktionser- 

 scheinung besonders in alten, von Bakterien erschöpften Nahrlösungen bemerkt wird. 

 Da das Ferment in meinen Rohkulturen, verglichen mit den gewöhnlichen Arten, 

 immer nur in verschwindend geringen Mengen vorkommt, musste zunachst ein Mittel 

 ausfindig gemacht werden, um die Sulfidbakterien anzuhaufen. Dieses ist gut ge- 

 lungen durch die Verwendung einer kleinen Vorrichtung, welche ich Trennungskölb- 

 chen nennen will und in Fig. i und 2 abgebildet habe*). Das Kölbchen bezweckt, aus 

 einer gewöhnlichen Kultur, welche unter beschranktem Luftzutritte stattgefunden hat, 

 die dabei zur Entwicklung gekommenen Anaërobien von der Hauptmasse der gleich- 

 zeitig gewachsenen Aërobien zu trennen, und beruht auf dem Umstande, dass die 

 Bakterien gewöhnlich spezifisch schwerer sind, wie ihr Nahrmedium, so dass sich nicht 

 bewegende Formen ') ohne aussere Veranlassung keine Neigung zeigen, in einer ver- 

 tikalen Flüssigkeitssaule sich aufwarts zu bewegen, wohl dagegen sich zu senken '). 

 Das Kölbchen ist eine Modifikation des gewöhnlichen Garungskölbchens und unter- 

 scheidet sich von letzterem durch den Besitz einer Ableitungsröhre, welche mit dem 

 höchsten Punkte des Gasrohres in offener Verbindung steht. Dieses kann auf zwei 

 Weisen erreicht werden, wie aus den Figuren i und 2 erhellt. In Fig. 2 befindet sich 

 das Ableitungsrohr ausserhalb des Kölbchens und endet in eine Kapillarspitze, welche 

 bei vollstandiger Anfüllung von Gasrohr ünd Ableitungsrohr, infolge der Oberflachen- 



') Die Kölbchen wurdcn mir durch Dr. Rohrbcck in Berlin seliefert. 



') Ob überhaupt bewcBlich odcr nicht, ist natürlich glcichKÜtig. 



') Es giebt Bakterien, welche in Flüssigkciten wachsen können von genau dem- 

 setben spezifischcn Gewicht, z. B. die Milchsaurefermente in Würzelösungcn von 10° 

 Balling kultivicrt. Natürlich vertellen diese sich im Garungskölbchcn glcichmaSig 

 über die ganzc Flüssigkeit, auch im Gasrohre. Die MilchsSurcbaktcricn sind aber 

 fakultativ-anaërobische. Aërobienformcn bleiben nach mcincr Erfahrung, selbst in 

 Malzwürzc von 20° Balling, untt-rhalb cincr scharfgezogenen Trennungslinie zu 

 Boden des Gasrohres. 



