126 



schwarz und schwellen gewaltig an, oft kommt dabei die Spirillengestalt sehr deutlich 

 zur Auspriigung ' 1. 



An vielen Sultulspirillen konnte ich nicht ohne Miihe einen terminalen Schwarm- 

 faden oder Schwarmfadenbiischel beobachten. Die in den Flüssigkeiten vorkdmmende 

 Form des Fermentes ist meistens noch kleiner wie diejenige in den Kolonieen im 

 festen Substrate, doch bleibt man auch dabei nicht unsicher über die Spirillennatur. 

 Ich glaube deshalb, dass unser Ferment niit deni Namen Spirillum desul- 

 f u r i c a n s belegt werden kann. 



Wenn ich hier das Sulfidferment unter deni »Genusnamen« Spirillum ein- 

 zuführen versuche, so muss ich betonen, dass ich eine solche Einreihung nur für eine 

 vorlaufige halten kann, denn es ist sicher, dass die bisher als S p i r i 1 1 u m angefiihr- 

 ten Organismen untereinaiider tief verschieden sind. Dieses gilt /.. B. in Bezug auf 

 das Verhalten der Spirillen zum freien Sauerstoff. Dabei kommen drei scharf ge- 

 trennte Typen zur Beobachtung, welche sowohl durch das Kolonieenwachstum im 

 festen Nahrsubstrate, wie durch die »Atmungsfigur« bei der Bewegung kenntlich wer- 

 den. Wir finden namlich den Aërobientypus bei dem Spirillum t y r o - 

 genum (auch bei Cholera), den Spirillentypus bei Spirillum tenue, den 

 Anaërobientypus bei Spirillum desulfuricans. 



Es ist wahrscheinlich, dass diese physiologischen Verschiedenheiten die Folge 

 sind von nur sehr entfernter systematischer Verwandtschaft, welche dereinst veran- 

 lassen dürfte, unsere gegenwartige künstliche Gattung Spirillum wenigstens in 

 drei natürliche Gattungen zu spalten. Doch wird diese Zeit erst kommen, wenn wir 

 über das gesamte Bakteriensystem einen bcsseren Ueberblick besitzen, wie heute. 



Hat man Spirillum desulfuricans einmal in Reinkultur gebracht, so 

 muss man nicht glaubeii, dass dann die Schwierigkeiten für die weitere Untersuchung 

 verschwunden sind. Ganz im Gegenteil, dieselben werden dann noch viel grösser wie 

 beim Rohmaterial. Dieses resultiert aus der Notwendigkeit der Durchführung von 

 Kautelen, wodurch der Sauerstoff vollstandig entfernt wird, und Jeder, welcher sich 

 mit solchen Versuchen beschaftigt hat, welche sehr oft wiederholt werden mussen, 

 weiss, wie aufreibend es ist, in dieser Beziehung radikal zu handeln, wenn man dabei 

 nicht aërobische Mikrobien zu Hilfe nehmen kann. Vielleicht ware die Verwendung 

 von Ferrosulfat, anstatt Mohrsalz, in dieser Beziehung empfehlenswert. Doch auch 

 das w.ïre nur Notbehelf. Obschon ich mich seit mehr als 2 Jahren mit dem Sulfidfer- 

 mente beschaftige, habe ich infolge jenes Umstandes doch Vieles noch nicht sicher 

 festgestclt, was zur Biologie desselben gehort. Selbst die dafür notwendige Zeit hat 

 mir gefehlt, denn man bedenke, dass das schliessliche Resultat eines Reduktionsver- 

 suches oft erst nach 3 — 4 Wochen bekannt ist, und dass bei der Versuchsanstellung 

 mit Reinkulturen die meisten Versuche fehlschlagen. Noch nicht entschieden sind 

 Z.B. die folgenden Fragen: Vermag das Sulfidferment andere Körper wie Sulfate zu 

 reduzieren, z. B. Tndigkarmin, Lackmus, Ferrisalze, Nitrate? Sind die Sulfidfermente, 



') Bei mcincii Versuchen habc ich einmal eine stattlichc SpirilU-nart licobaclitet, 

 welche im lebenden und beweglichen Zustande Schwefeleiscnkörncr im Inneron abge- 

 laRcrt batte. Auch R.Koch scheint diese .^rt «efunden zu haben, und er bczeicbnet 

 dicselbc (Koch sagt »nach Perty», doch suchte ich in «Kleinste Lebensformen» ver- 

 gebens nacb diescm Namen) als Spirillum Ic 11 cnmc I a envi m. CMitteilungen des 

 Gesundheitsamtes. Bd. I. 1881. p. 48.) 



