203 



temps dans la nature, ce que je dcduis du fait que, prés de Renkum, une plantation 

 de Rosa l>impineUifoUa portait des centaiues de Indcguars, alors que jamais, en dépit 

 d'expériences prolongées des ainiées duraiit, je ne pus provoquer sur cette espèce la 

 production de ces j:;alles. 11 en est de niême du Rhodltes mayri, que je nc pus forcer a 

 formerdesgallessur la Rosa pimpinellifolia, nialgré que les bédéguars du mayri fussent 

 généralement répandus jadis, dans les dunes hollandaises, sur cette espèce de rosier '). 

 Ne faut-il pas du reste invoquer pareil changement brusque d'instiiict pour exp!i(iuer, 

 chezlesancétresdelaguêpe du calicis, riiétéroecie de l'Andricus cerrif II y a beaucoup 

 de Cynipides et d'autres animaux gallicoles qui sont moins délicats dans Ie choix de 

 leur hóte. On se trouve conduit ;i peiiscr (|uo Ie cercle des espèces végctales capables 

 de produire une galle identique est bien plus restreint, il est vrai, que Ie nonihre des 

 espèces capables de croisement mutuel ; mais l'explication de ce fait ne réside tres 

 probablenient pas dans des circonstances d'urdre physiologique, mais de nature purc- 

 ment externe. Si l'on jette un coup d'oeil sur Ie domaine entier des excroissances 

 pathologiques, on verra, je crois, qu'il y a certaine concordance entre l'étendue de 

 groupes végètaux dans les limites desquels l'hybridisation est possible. et l'étendue 

 des groupes susceptibles de porter les mènies gallcs. Cependant, i>n pourra atteiulrc de 

 meilleurs résultats (Texpèriences dans ce sens des espèces de Rhodites et A' Aulax que 

 des Cynipides du chêne. Les instincts de ces dernières sont tres fixes. L'hètèroecie 

 des deux génèrations de Cyiiips calicis n'en devient que plus reniarquable. 



11 y a bien des points encore que j'aurai a relever tout a l'heure. Entre autres 

 la grande importance, insuffisamment appréciée jusqu'ici, des galles de Cynipides en 

 général pour la theorie aujourd'hui dominante du développement. La galle du calicis 

 en particulier, si parfaitenient organisée. ainsi que les formes voisines, ont a ce 

 point de vue une haute signification. En effet, les »propriétès spécifiques« constantes et 

 la dift'érenciation tres grande des tissus de ces cécidies n'engagent pas moins ;i entre- 

 prendre leur étude sous ce rapport que leurs admirables adaptations; adaptations 

 créées, non pour répondre aux besoins de la plante nourricière, sur laquelle les gallcs 

 de développent comme des »organes« spéciaux, — mais aux besoins d'un animal 

 étranger, indifférent ou mëme nuisible a la plante. 



Les faits amenés au jour par ce chapitre de la science sont entièrement opposcs 

 aux idees aujourd'hui les mieux appuyées, et cependant étroites, sur Ie développement 

 organique. Les faits dont je parle consistent en ce que la forme est dcterminée par 

 fles substances liquides, qui circulent librement a travers des groupes considérables de 

 cellules des tissus en voie d'accroissement. Je suis cependant si parfaitenient con- 

 vaincu de l'antithèse de ce résultat avec les vues régnantes que je ne m'attends guère 

 a de grands résultats de ces quelques lignes. Je sais trop que, dans les sciences bio- 

 logiques, la puissance de conviction d'une ioi quelconque n'est pas uniquement déter- 

 minée par son incontestable exactitude, n.iis de plus par sou harmonie plus ou moins 

 grande avec les idees théoriques régnantes. 



') Le Rosa pimpiitellifolia est dcvenu hcaiucjup plus rare dans nos duncs depuis 

 que celles-ci sont drainées pour les besoins de la di^tributimi des eaux. On ne trouve 

 plus aujourd'hui (lu'i^olénieut le Rhodites mayri dans Ir^ duiios, sur le Rosa rubigiiiosa. 



