212 



des oeufs ont été déposts, laisser en place les feuilles internes; et j'ai pu réellement 

 qnelquefois, quand une guêpe du calicis avait quitte son bourgeon, dccouvrir les oeufs 

 frais pondus entre les étamines. 



L'endroit occupé par les oeufs est du moins a tres peu prés Ie niême que chez 

 Ie Neuroterns lenticularis. L'oeuf n'est pas déposc dans l'anthère destinée a fournir 

 la galle, mais a sa surface; et Ie long pédicule (Es fig. 3) traverse plus ou moins 

 fortuitement Ie périanthe et Ie pédoncule floral dans Ie sens transversal. Cette der- 

 nière circonstance fait-que souvent, a l'époque du complet développement de la galle, 

 on peut trouver avec quelque attention des traces de la blessure, sous forme d'une 

 cicatrice subérifiée sur l'axe du chaton; ou bien eet axe est, par suite de la lésion, 

 un peu renflé ou recourbé; ou enfin, il n'y a pas de cicatrice du tout. 



Comme il a été dit plus haut, Ie corps de l'oeuf ne fait que se trouver en contact 

 avec l'anthère destinée a donner la galle. J'ai il est vrai observé dans un cas déter- 

 miné que l'anthère elle-même était traversée par Ie pédicule de l'oeuf; mais je me 

 suis assuré que la blessure qui en résulte n'est pour rien dans la production de 

 Ia galle. Aussi est-il donc certain dans ce cas que l'enveloppement de l'embryon par 

 les tissus méristématiques de la galle se fait de la même maniere que chez les autres 

 galles de Cynipides, et que les substances cécidiogènes ne peuvent donc provenir que 

 de l'embryon lui-même. 



Les étamines sont déja tres complètement développées en mars, c'est a dire a 

 l'époque de ia ponte, et l'on ne peut donc s'étonner que la galle müre laisse encore 

 observer tres distinctement la moitié de l'anthère non intéressée dans Ia production 

 de cette galle {ant' fig. 9). Cette portion se voit sous forme d'une dépression laterale 

 au-dessous du somniet. Je ne saurais d'ailleurs en dire davantage a présent de l'em- 

 bryogénie de cette galle si petite et peu apparente et je dois passer a son examen a 

 I'état de maturité. Mais auparavant, je dois dire quelques mots sur l'histoire de mon 

 étude. 



Je croyais devoir conclure de mes expériences instituées en 1895, que des bour- 

 geons végétatifs peuvent être également employés par Ie Cynips calicis pour y déposer 

 ses oeufs, et qu'il en résultait une galle, que dans ma note- préliminaire j'ai nommée 

 Cynips cerri geinmae, mais que j'ai reconnue plus tard pour celle de l'Andricus circii- 

 lans. En commen<;ant mes expériences, en 1896, je croyais encore a cette hypothese. 

 Jamais, il est vrai, je n'avais pu démontrer dans les bourgeons végétatifs Ia présence 

 d'oeufs du calicis, ce qui était possible au contraire dans les chatons males. Je 

 croyais toutefois pouvoir attribuer ce fait a Ia grande difficulté de pareille recherche. 

 Je ne m'étais pas encore aper^u que Ie Cynips calicis ne choisit qu'exclusivement 

 des boutons floraux du Qiiercus cerrls. Heureusement, j'avais marqué au cours du 

 printemps de cette année tous les bourgeons renfermant des oeufs, et je découvris en 

 mai que Ia galle du circulans m'avait tout simplement trompé par sa présence uni- 

 verselle, et Ie développait tout aussi bien sur les bourgeons marqués et renferment 

 des oeufs que sur les bourgeons non marqués'). La galle en question n'avait donc 

 rien a faire avec Ie Cynips calicis. Quant a Ia galle du cerri, qui est bien plus 

 difïicile a cultiver, elle ne prit uiiiquement naissance que sur les bourgeons oü 



') Je puis actiiellenient (février 1807) confirnicr pour la seconde fois 1'oliservation 

 ici notée. 



