217 



au póle de 1'oeuf, dans Ie prolotigement de celui-ci, par conséquent de la niême maniere 

 que chez ia fornie mère Cy>il[<s calicis (fig. 3, PI. I). \'oici au contraire l'état des 

 choses chez la guêpe du Inirgundus, recueillie par M. W a c h t 1. L'oeuf possède 

 une fornie extactement intermediaire entre celle de VA. cerri et de VA. circulans, 

 représantée aux figs. 5 et 6. PI. I. ür, l'oeuf du circulans est caractérisé par ce que 

 Ie pédicule n'est pas insérc au póle, mais latéralement, au-dessous du sommet de 

 l'oeuf. Ce pédicule forme a peu prés un angle droit avec l'axe longitudinal de ce 

 dernier. Ouand je dis que l'oeuf du burgundus présente une fornie intermediaire 

 entre les oeufs du cerri et du circulans, je veux donc faire entendre que chez Ie bur- 

 gundus Ie pédicule n'est pas, il est vrai, inséré au póle de l'oeuf, mais fait avec 

 celui-ci un angle plus petit que 90" et pas tres éloigné de 45" '). Les parties chiti- 

 neuses de la tarière de VA. burgundus sont. pour ainsi dire, aussi de leur cóté, des 

 formes de transition entre les parties analogues chez VA. cerri (fig. 4) et 1'^^. circu- 

 lans (fig. 5). 



A cette difïérence vient encore s'ajouter Ie fait que ma guêpe du cerri possède 

 dans les deux sexes des antennes et des pattes de teinte bien plus claire (presque 

 jaunes) que VAudricus burgundus. et que de plus les diniensions sont net- 

 tement plus faibles chez Ie cerri que chez les e-xemplaires de burgundus dont je dis- 

 posais. On peut donc conclure avec pleine certitude que les deux formes sont différen- 

 les, même sans parenté étroite Tune avec l'autre. Au contraire, il y a concordance 

 tres complete entre les Andricus cerri et A. nudus A d 1 e r; mais nialheureusement, ce 

 point a frappe nion attention trop tardivement pour l'apprécier ici a sa juste valeur. 



Avant de passer a la description de la ponte chez V Andricus cerri, je crois 

 utile de rapporter ici nies observations sur V.-indricus circulans. 



6. L a g a 1 1 e d u c i r c u 1 a n s . 



J'ai, dans ma notice préliminaire, cru devoir établir un rapport entre la galle du 

 circulans et Ie Cynips calicis, et j'ai désigné la guêpe qui en sort sous Ie noni 

 de Cynips cerri gemmae. Mais des recherches suivies m'ont montré que l'on se 

 Irouve ici en présence d'une espèce particuliere, qui n'a rien de commun avec la 

 guêpe des galles du cerri. Cependant Thypothèse reconnue inexacte a eu eet avantage 

 de conduire a un étude approfondie de la galle du circulans. 11 rie me senible clonc 

 pas superflu de décrire brièvement cette dernière. 



L'explication fausse que je donnais, en adniettant des relations entre Ic circulans 

 et Ie calicis, servira en niènie temps d'exemple des sources d'erreurs auxquelies on 

 est exposé dans les expériences sur riiétérogénèse. 



l'avais tres souvent exaniiné, dans les années précédentes, si les exemplaires du 

 QuerCHS cerris portaient des galles, et jamais je n'en avais trouvé quclquc tracé. 



') La fornie étrange des reufs de VA. circulans et de VA. burgundus est ici décrite 

 pour la première fois. II est incontestable qu'ellc fournit un nouveau caractère impor- 

 tant :n\ pc lint (k- vuc de la systématique des Cynipidcs. 



