252 



gelatine oder Fleischagar herstammt, genügend reaktionsfahig ist, uiid daB beim 

 wiederholten Durchschütteln der Masse zur Erzeugung neuer Felder sehr bald Un- 

 empfindlichkeit fürGlukoseeintritt, obschon die Emulsionsfigur im ganzen sich dochmit 

 besonderer Pragnanz aiisbildet, da eben der sich in den Bakterienleibern anhaufende 

 minimale Zuckervorrat ihre Beweglichkeit zu erhöhen scheint. 



Auf die Wirkung von Glukose niiher eingehend (o im Holzschn., c Taf. I. Fig. i 

 u. 2), bemerke ich, daB dadurch gewöhnlich sehr groBe Störungen in den Emulsions- 

 figuren hervorgerufen werden, besonders wenn die Aktivitat der Bakterien so groB 

 ist, daB sie auch auf die osmotische Veranderung, welche die sich ausbreitende Glu- 

 kose hervorruft, reagieren dürften. Ich \var nicht immer imstande, die Difïerenz zwi- 

 schen diesen beiden Agentien, d. h. zwischen osmotischer und chemotaktischer Wirkung 

 zu unterscheiden, da bei beiden das Verschwinden der Emulsoinsfigur der zuniichst 

 sichtbare Erfolg ist. 



Doch ist jedenfalls der tonotaktische Effekt sehr gering, verglichen mit dem 

 chemotaktischen, vielleicht gar nicht realisiert. 



Ferner ist die Gestalt der Emulsionsfigur, welche sich schlieBlich in dem Glukose- 

 feld wieder ausbildet, charakteristisch und nicht nur sehr vcrschieden von der Um- 

 gebung, sondern auch in spezifischer Weise verschieden von einer reinen Strömungs- 

 figur, wie sie Kochsalz z. B. erzeugen würde. In der letzteren sind die schön radial 

 angeordneten Bakterienplatten viel langer wie die mehr punktförmigen Anordnungen 

 in den Zuckerfeldern, welche den so zarten Diffusionsströmungen entsprechen, die 

 bei der spezifisch leichten Glukose so gut wie allein eine RoUe spielen. 



DaBdie Glukose wirklicheinekraftige chemotaktische Wirkung ausiibt, das ergiebt 

 sich auch noch sehr iiberzeugend aus dem Vergleiche mitRohrzucker (d Taf. I. Fig. i) 

 und weniger gut aus dem Vergleiche mit Glycerin. Diese beiden Körper sind ganzlich 

 unwirksam oder nur durch Konzentrationsanderung schwach wirksam und erzeugen 

 deshalb, selbst in reinem Zustande hineingebracht, entweder kaum irgend eine Zer- 

 störung der Emulsionsfigur oder nur einen Strömungseffekt (abhangig vom spezi- 

 fischem Gewichte der verwendeten Kulturfliissigkeit), so daB deren groBe Verschie- 

 denheit von Glukose weder von ihrer Diffusionsgeschiwndigkeit noch von ihrem 

 eigenen spezifischen Gewichte, welches von demjenigen der Glukose nur wenig ver- 

 schieden ist, herrühren kann. 



Besonders die Randerscheinung an den Glukosefeldern ist eine charakteristische, 

 welche auf zunjichst negative mit beinahe sofort darauf folgender positiver Chemo- 

 taxis hindeutet. Die Bakterien der Emulsionsplatten und St.ïbe werden namlich, so- 

 bakl tlie verdünnte Glukoselösung sie durch Dift'usion erreicht, etwas nach auBen 

 getrieben, um bald nachher in umgekehrte Bewegung zu geratcn und sich in die 

 Glukose hineinzustürzen, wodurch ein eigentünilicher Bakterienring entsteht (vergl. 

 a im Holzschnitt), auf dessen AuBenseite bisweilen (in der Figur nicht angegeben) 

 ein bakterienarmer Raum sichtbar wird. 



Die Erscheinung ist bei genügend aktiven Bakterien ungemein merkwürdig; 

 und wenn bei erster Versuchsanstcllung nicht sofort ein befriedigendes Resultat er- 

 halten werden sollte, so muB man dabei eingedenk sein, daB vorher in den Bakterien 

 angehiiuftes Reservematerial die Richtung ihrer Empfindlichkeit bedingt, und daB es 

 unter solchen Umstanden am besten ist, den Platten etwas neue Nahrung von be- 

 kannter chemischer Natur, wie Peptonlösung oder Fleischbouillon darzureichen, wo-? 



