3IO 



par soudure des tissus. Il ne croit pas cependant que Ie virus puisse provenir du sol, 

 niais il fait remarquer qu'uii arbre, surtout chez la »Ri)sette«, peut être envahi presque 

 simultaiunient dans toutes ses parties, ce qui, comme nous l'avons vu ci-dessus, ne peut 

 guère s'accorder avec une infection locale. On doit songer plutöt a une infection 

 generale, comme dans la nielle du tabac, quand les plantes sont infectées par Ie sol. 



Comme M. Smith n'a pas fait d'expcriences avec du suc artificiellement injecté, 

 il reste possible, ou mëme probable, que ces expcriences pourraient donner un rcsul- 

 tat positif. S'il en ctait réellement ainsi, Ie virus serait capable d'exister aussi en 

 dehors de la plante, une infection provenant du sol ne serait pas exclue, et Ie »Yel- 

 lows« et la »Rosette« seraient bien plus (.'troilement alliées a la nielle que la descrip- 

 lion ci-dessus ne tend a faire admettre. 



Je crois extrêmement probable que bien d'autres maladies des plantes, dont 

 Torigine est inconnue, mais qui ne sont pas parasitaires, devront être attribuées a un 

 contagium fluide. Il me parait dans rintérêt des recherches futures dans cette direc- 

 tion de distinguer nettement entre les deux formes sous lesquelles, a ce que nous savons 

 jusqu'ici, un pareil contagium peut se renvontrer. C'est d'abord celle d'un virus ayant 

 «ne existence propre, bien que ne pouvant exister que temporairement hors de Ia 

 plante, tel que celui de la nielle du tabac, — en second lieu comme un contagium ex- 

 clusivement lié aux tissus vivants, comme dans la ferme de l'albinisme qui se laisse 

 ciimmuniquer par grelTe, mais aussi seulement par cette voie. 



Postscript u m. 



Depuis la publication du precedent mémoire, M. Ivtfanowsky a montré ') que la 

 priorité de 1'expérience avec Ie liquide filtrc sur porcelaine lui appartient, et non 

 pas a moi. Je me fais un plaisir de constater l'exactitude de sa remarque. A Tépoque 

 oü je préparais la publication de mon travail, je ne connaissais encore ni les recher- 

 •ches de M. Iwanowsky ") ni celles de M. Poloftzoft'. 



Quant a la prétendue difïérence entre la »mosaïque« ou »nielle« et la maladie des 

 »taches brunes« (»Mosaikkrankheit« et »Pockenkrankheit« comme M. Iwanowsky les 

 appelle), voici quelques observations que je désire faire: 



Je persiste a croire en contradiction directe avec M. Iwanowsky que les taches 

 hrunes et mortes marquent fréquemment, sinon toujours, la fin de la mosaïque ou 

 nielle et je ne reconnais pas une »maladie des taches brunes« particuliere (»Pocken- 

 krankheit«). Je puis confirmer que IVvaporation en favorise l'apparition, de mëme 

 que des taches de cette apparence peuvent ])rendre naissance independamment de la 

 nielle. Je puis établir ceci par des expériences personnelles. En effet, dès l'époque 

 oü j'étais encore sous l'impression que des bactéries ou leurs produits de sécrétion 

 provoquaient la nielle, je me mis déja a injecter les plantes au moyen de toute sorte de 

 combinaisons chimiqucs. L'idée que la maladie était en premier lieu une afïection 

 chlorophyllienne m'amena :i expérimenler avec des substances qui fixent les sels de 

 fer. Te m'aperqus a cette occasion que Ie ferrocyanure de potassium est particidière- 



') Centralblatt für Bacteriologie, 2' .Abtli.. Bd. 5, p. 250, .'\pril 1890. 



') L'cxpérience en question est décrite dans les Mélanges hiologiques. Tomc 13, 

 p. 237, l8i)4, et RiiUclin de l' Académie impériale des sciences de St. Pétersbourg. T. 35, 

 p. 67, 1894. 



