52 Wiesner. 



über die Org'aiiisationseigenthüinlichkeiten, welche zur Hervor- 

 bringung' der übrig-en Formen der Nutation — es ist selbstver- 

 ständlich hier stets nur von spontanen Nutationen die Rede 



— nichts Bestimmtes aussagen. Zum mindesten treten im Baue 

 der betreftenden Organe keine autfällig-en Unterschiede liervor. 

 Die aufrechten Theile der epicotylen Steng-elglieder xon Phaseolus 

 muUißoruH boten mir allerdings in einzelnen Fällen eine deut- 

 licher hervortretende anatomische Bilateralität dar, insoferne, 

 als ich beobachtete, dass die Gefässbiindel an der schwächer 

 wachsenden Hinterseite stärker ausg:ebildet sind, als an der 

 Vorderseite, und das der Hinterseite angehörige Markstück 

 stärkereicher war als das der Vorderseite. Es sind aber die bis 

 jetzt von mir angestellten diesbezüglichen Versuche nicht so 

 weit gediehen, um hierüber mit Sicherheit etwas aussagen zu 

 können. Es liegt auf der Hand, dass, wenn die angeführten 

 Beobachtungen sich völlig bestätigen würden, wohl die un- 

 gleiche Ausbildungsweise des Gefässbündels zur Erklärung des 

 ungleichen Wachsthums herangezogen werden könnte, während 

 der Stärkereichtliuni an der Hinterseite selbst nur als ein Aus- 

 druck der Bilateralität des Sprosses anzusehen wäre, der 

 eben nur lehren würde, dass der Verbrauch der Stärke an 

 der stärker wachsenden Vorderseite ein grösserer ist, als au 

 der Hinterseite. 



In Betreff der biologischen Bedeutung der uudulirenden 

 Nutation möchteich nur Folgendes kurz berühren. Bei einseitiger 

 Beleuchtung ist jenes Individuuni, welches seine nutirende Knospe 

 vom Lichte abwendet, offenbar im Nachtheil, weil die ganze 

 nutirende Spitze nur wenig heliotropisch und geotropisch ist, 

 sich also nur schwer zum Lichte wenden kann oder aufzurichten 

 vi'ruiag. Die Zukehrung der nutirenden Spitze zur Lichtquelle 

 wird aber dadurch wesentlich gefördert, dass die llinterseite 

 sehr stark heliotroi)isch krümmungsfähig ist. Ich habe durch- 

 wegs gefunden, dass alle Individuen, welche mit ihrer Hinter- 

 seite sich dem Lichte zuwenden, sich nicht minder üppig, ja 



— aus oben dargelegten Gründen — in den ersten Ent- 

 wicklungsepochen sogar rascher als die entwickeln, welche 

 die Vorderseite dem Lichte zukehren. 



