80 Eätliay. 



Hymeniums zu finden waren, welcbe unter einander verglichen 

 deutlich zeigten, dass dasselbe sieh aus den zwischen den F^pi- 

 dermiszellen und der Cuticula verhiufenden Hyphen iu der von 

 de Bary zuerst für das Hymenium von E.voascus Pruni beschrie- 

 benen Weise entwickelte , wessiialb icli bezüglich der Entwick- 

 lungsgeschichte dieses Hymeniums auf die Darstellung verweise, 

 Avelche der eben genannte Forscher in seiner bereits öfter citirten 

 Abhandlung von jener des Hymeniums des Exoascm Pruni gibt. 



Was nun d'eAsken der völligreifeu Hymeniumpartien betrifft, 

 so waren dieselben ausnahmslos aus der Cuticula hervorgebrochen ; 

 sie waren keulenförmig und derart senkrecht zur Epidern)is 

 gestellt, dass ihre breiteren Enden von dieser abgewendet waren, 

 Ihre Länge betrug bis 50 Mikromillimeter, und ihr grösster Quer- 

 durchmesser schwankte zwischen 10 und 12 Mikroniillimeter. 

 Sie enthielten ncht rundliche farblose Sporen von 4 — 5 Mikro- 

 millimeter Durchmesser. 



Hinsichtlich der Verbreitung des Hymeniums sei besonders 

 hervorgehoben, dass sich dasselbe auf der Ober- und Unterseite 

 der deforniirten Blätter und Nebenblätter, und ferner auch auf 

 den entarteten Internodien, somit auf allen deformirten Organen, 

 und zwnr \\ic hinzuii'esetzt werden niuss, oft in grosser Ausdeh- 

 nung fand. Speciell an den Blättern kam das Hymenium sowohl 

 auf den Stielen als auch auf den Spreiten, und zwar auch auf 

 deren Mittelnerveu, vor. 



Nach diesen Ergebnissen der mikrosko))ischen Untersuchung 

 ist es sicher, dass meine kranken jMandelzweige von einem 

 Ex'odscus bewohnt wurden; ob dieser E.vofiscns aber mit dem 

 Eivodscus deforniaNs (Berk) Fnckel identisch ist, vermag ich 

 nicht zu entscheiden. Denn wie heut zu Tage die Ed-oascus-Arten 

 überhaupt nur nach ihrem ^ orkommen und den Missbildungen, 

 welche sie an ihren Wirtlien hervorrufen, unterschieden werden, 

 so sind auch meine eigenen Bemühungen um die Auffindung 

 irgend welcher mikroskopisch wahrnelnnbarer Unterschiede zwi- 

 schen E.voascHs (hforincms, E. Pruni und der in Rede stehenden 

 Art crlblghis geblieben. Geht man bei der Bestinnnung der 

 letzteren aber in herkömmlicher Weise zu Werke, so mag dieser 

 E.rofisrus einerseits wegen der grossen Ähnlichkeit, welche die 

 vun ihm deformirten Mandelblätter mit den von Exoascus 



