über die im k. zoolog-. Museum aufgefund. Orig.-Exemplare. 119 



Arten seither neue Individuen hinzugekommen seien und eine 

 Bezeichnung' jener nicht existire. 



Während des Ordnens der Bivalven fielen mir die mit 

 Buchstaben und Nummern versehenen runden Zettel an den 

 Schalen auf, wovon die mit einer gleichen Nummer versehenen 

 jedesmal zu einer Art gehörten, obschon sie oft weit von einander 

 getrennt und wohl auch in verschiedenen Laden lagen. DerSchlüssel 

 zu diesen Zeichen war jedoch nicht nachweisbar. Ebenso fand ich 

 an manchen Exemplaren nebst den genannten Zetteln kleine, 

 Länglich viereckigeZettel (etwa eine Linie breit und vier Linien lang) 

 stets mit sehr hohen Zahlen, Auch über diese konnte ich anfangs 

 keinen Aufschluss erhalten. Erst nach dem Tode Frauenfeld's 

 kamen bei genauer Musterung der amtlichen Schrilten die seit 

 Langem unbenutzten Cataloge, von denen einer nach der Schrift 

 unzweifelhaft von C. v. MUhlfeld, der andere von Bremser 

 und Part seh herrührt, zum Vorschein. Beiden liegt das Gnie- 

 1 in 'sehe System zu Grunde, den Gattungen entsprechen Buch- 

 staben, den Arten im erstereu römische und arabische, im letzteren 

 nur arabische Zahlen auf den Zetteln an den Schalen. Varietäten 

 zeigen griechische Lettern. In diesen Catalogen , namentlich 

 in dem von Mühlfeld, finden sich Beziehungen auf die Born'- 

 schen Exemplare, aber manche Arten Born's bleiben ganz 

 unerwähnt, bei anderen wurden die Namen geändert und die 

 Born'schen Species unter einem Gm elin'schen Namen zur Ruhe 

 gebracht. 



Aus diesen Befunden geht hervor, dass weder Mlihlfeld 

 noch Bartsch und noch weniger die folgenden einen besonderen 

 Werth auf die Original-Exemplare Born'scher Arten legten, und 

 zwar die ersteren, weil man in früherer Zeit überhaupt typische 

 Exemplare weniger beachtete — ein Gleiches sieht man an jenen 

 ^er Linne'schen und Fabricius'schen Sammlungen, deren 

 Würdigung erst der Neuzeit angehört — die letzteren, weil sie 

 nicht an das Vorhandensein derselben dachten und meinten, 

 dass die alten Exemplare wohl längst durch schön erhaltene 

 neue ersetzt und nach einer ganz verfehlten Ansicht in die ab- 

 gebbaren Doubletten gewandert seien. 



Dass diese meine Ansicht richtig ist, davon überzeugte 

 ich mich später hinreichend. 



