über die im k. zooIog. Museum aufgefund. Orig.-Exemplare. 131 



*Pag:. 7 1. Venus concentrica=Dosmirt concentrica B o r u. Orig. 



Nr. 521 im Schaukasten. Taf V, Fig. 5. 

 *■ „ „ y, prosh-ata = Doshiia prostrata Bor n. Taf. V, 



Fig. 6 noii L. Siehe Römer Arthemis p. 28 



= Arthemis Britgieri Gray, Römer p. 91. 



Original F. 65. ß. 



* 72. „ rivularis = Circe rivularis Born non Römer 



= Circe crocea Gray Römer Taf. LVI, 

 Fig. 2cjnng. Das Orig. K 58 ist 67^ Li», 

 dick, also auf 37 Mm. Länge 15 Mm. dick, 

 während Circe rivularis Römer auf 52 Mm. 

 Länge erst 15 Mm. Dicke erreicht und auch 

 in Bezug der Form und Sculptur bedeutende 

 Unterschiede zeigt. Römer's kxi\^irivularis 

 Menk-e non Born und ebenfalls im kais. 

 Museum vertreten. Letztere Art müsste neu 

 benannt werden, da für die Gray'sche Art 

 der Born'sche Name einzutreten hat. — Taf. 

 V, Fig. 7. 



* ^ ^ ^ pennsylvanica L. = Lucina pennsylvanica L. 



Reeve, PI. VI, Fig. 29. Original Nr. 2987, 

 F. 55. — Taf. V. Fig. 8. 



>* ^ 73. „ incrustnta = Circe divnricata C h e m. ? Origi- 



nal K. 56. Das Citat Lister's gehört auch 

 zu divaricata. Nach Römer ist aequimca 

 eil cm. = divaricata. 



*^ 73. „ exoleta = Dosinia exoleta L. {Arthemis 



Römer) Taf. V, Fig. 9. Original kleiner, 

 F. 70, Tellina im alten Catalog. 



* „ 74. „ pectinata = Circe gibbia L k. Das vorhandene 



Original stimmt genau mit dem Maasse 

 Nr. 3022, K bb = fu7nida im Catalog. Da ein 

 kleineres Exemplar von Venus (Circe) pecti- 

 nata L. auch eine Nummer von Born (Nr. 

 3044) trägt, so ist zu vermuthen, dass Born 

 beide Arten nicht unterschieden hat. 

 ■^ „ „ Uterata. Die Originale fehlen. Scheint aus 



den Bemerkungen zu schliessen, eine Misch- 



9 * 



