über die im k. zoolog. Museum :iutg-efuuil. Orig-.-Exemplare. 147 



*Pag. 156. Comis minlnms Born non L. = Conus conmatus 



D i 1 1 w. = niinimiis H w s 8. B r g. non L. 



Das Original lag als Conua catenulahis in 

 der Sammlung C. 74. 



*„ 157. „ Mercntor L. C. II. 7 (oder C. 62) im Catalog 



zwei Exemplare. 



* „ „ reticii/atus Born. = Conus mercator L. Yar. 



Im Catalog C. IL 7ß. Born's reticulatus. 

 „ 158. „ beiuUnns L. Das Original ist nicht nach- 



weisbar. C. 57 oder C. II. 2 im Catalog. 



*^ „ „ ^^«//w^/s L. Original mit Nr. 4038. Die Citate 



gehören p. p. zu quercinusljk. 



*j^ 159. „ ermineus Born. Diese verkannte Art liegt 



in zwei Original-Exemplaren vor Nr. 4051 

 und 4052. Ich kann die Art nur zu C. nar- 

 cissus Kien er Taf. LH, Fig. 4 bringen. 

 Weinkauff bringt die Art bei C. lithogly- 

 phus Meuschen p. 170 unter, mit der sie, 

 der schon bei Born hervorgehobenen Birn- 

 form wegen, nicht übereinstimmt. 



Man vergleiche übrigens noch die Ver- 

 wandten nach Weinkauff vielleicht mit 

 narclssus zusammenfallenden Arten C. hyae- 

 nae p. 292 und portoricanus p. 246. 



Im Catalog von Mühlfeld ist die Art 

 mit dem Namen Conus marmoratus M. C, 

 C. 65 eingetragen. Da jedoch das Citat von 

 K n r r daselbst auf eine ganz andereArt passt. 

 so vermuthe ich eine Verwechslung der 

 Etiquette, die wahrscheinlich zu einer ande- 

 ren Art gehört. — Ermineus Born fehlt im 

 Catalog ;/i7/io<7/2/j!>/m.9 Mensch, ist als petraeus 

 eingetragen. 



*„ „ „ Ä7?/>r«c?/s L. Die Originale sind nicht bezeich- 



net, im Catalog C. 71 (rothe Nummer) ein- 

 getragen und wohl von Born. 

 ^ 160. „ stercus-muscarum Taf. VII, Fig. 12. Das 



Original der Abbildung fehlt, ist jedoch 



10* 



