Studien über die Gliederung der jünger. Tertiärbildungen etc. 443 



demselben einen raiociinen Kalkstein, respective einen Leytha- 

 kalk zu sehen und führte ich denselben auch in meinem Reise- 

 berichte unter dieser Bezeichnung auf. ^ 



Capellini hatte bereits in einer früher erschienenen Arbeit 

 den Kalkstein von Rosignano ebenfalls für miocän erklärt, ^ und 

 Manzoni, der in demselben Jahre diese Localität besuchte, 

 schloss sieh vollständig dieser Ansicht au, indem er die von mir 

 gegebene Petrefactenliste um ein Beträchtliches erweiterte. ^ 



Die Sache schien vollständig abgemacht zu sein, als, veie 

 bereits früher erwähnt, im Jahre 1876 eine Arbeit De Stefani's 

 erschien, 4 in vs^elcher derselbe kurzweg behauptete, dass der ver- 

 meintliche Leythakalk von Rosignano ein ganz gewöhnlicher und 

 alltäglicher pliocäner Kalkstein sei, der gar nichts Besonderes an 

 sich trage und auch gar nicht unter, sondern vielmehr über den 

 Gypsen und Coiigerienschichten liege, wie man dies ja bei 

 Rosignano sehr gut beobachten könnte. 



Ich habe im Vorhergehenden gezeigt, wie sehr sich Herr 

 De Stefani in Bezug auf die Lagerung dieser Kalke geirrt 

 habe, indem dieselben thatsächlich unter den Gypsen liegen, wie 

 man dies bei Rosignano sehr gut beobachten kann''; dass dieselben 

 aber auch in Bezug auf ihre Fauna sich ganz wesentlich von 

 allen bekannten Pliocänbildungen unterscheiden, geht wohl aus 

 der einfachen Thatsache hervor, dass ja diese Kalke zum grossen 

 Theile echte, aus Pontes und Astraen bestehende Korallenkalke 

 sind, ein Charakterzug, der bisher ausschliesslich in Miocän- 

 schichten, noch niemals aber im Pliocän beobachtet wurde. 



Von gewöhnlichen und normalen Pliocänbildungen kann da- 

 her gewiss nicht die Rede sein. 



1 Reisenotizen aus Italien (Verh. Geol. Eeiclisanst. 1874, pag. 218.) 



2 La forraazione gessosa di Castellina Marittima. (Mem. Acad. 

 Bologna IV, 1874). 



3 Boüetino Comit. Geol. Ital. 1874. pag. 233. 



-^ Molluschi continentali fino ad ora notati in Italia nei terreni plio- 

 cenici etc. (Atti. See. Tose. Scienze nat 1876,11. 130). 



5 Seit diese Zeilen niedergeschrieben wurden, hat De Stefani 

 übrigens bereits selbst seine früheren Behauptungen corrigirt. (Brevi 

 appunti sui terreni pliocenici e miocenici della Toscana. — Bell. Com. Geol. 

 Italia, 1877. 



