Arbeiten des pflanzeripbys. Inst, der k. k. Wiener Universität. 553 



Audi diese chemische Veränderung' und die dadurch 

 bewirkte stärkere Lichtbrechung der Lichtlinienpartie wird 

 nicht durch Wasserannuth bewirkt, wieRussow* meint. Bei 

 den Papilionaceen zeigt die Cellulosereaction wie die Einwirkung 

 von Säuren ein übereinstimmendes Verhalten der Lichtlinien- 

 partie mit den anderen Menibrantheilen der Pallisaden, d. h. 

 keine chemische Verschiedenheit der Lichtlinienpartie. Die Be- 

 handlung dünner Schnitte mit Farbstofflösungen (Carminlösung 

 oder Anilintinctur) lehrt, dass man bei den Papilionaceen auch 

 keine Cuticularisirung der Lichtlinienpartie annehmen dürfe, 

 denn es findet niemals eine Aufspeicherung des Farbstoffes in 

 der Lichllinienpartie statt. Letztere bleibt immer schwächer 

 gefärbt, als die indifferenten Membrantheile. Gequollene und 

 ungequollene, trockene Substan/.en zeigen in der Fähigkeit sich 

 zu färben einen grossen Unterschied. Schnitte aus der trockenen 

 Samenschale von V.Faba werden fast gar nicht gefärbt (bei kurzer 

 Einwirkung der Farbstofflösung) , während die einer gequollenen 

 Schale sich rasch färben, und ebenso verhalten sich die meisten 

 Samenschalen, unverholzte Bastfasern, Carraghen und andere, 

 leicht quellende Substanzen. Man könnte daher die Erscheinung, 

 dass die Lichtlinie sich immer Schacher färbt, mit dieser in Ein- 

 klang bringen und eine Verschiedenheit im Wassergehalte 

 annehmen. Warum aber färbt sich die Zellwand nicht, wenn ich 

 sie in Kali quellen lasse, das Kali auswasche und hierauf den 

 Farbstoff einwirken lasse? Legt man Schnitte aus der Samen- 

 schale in verschieden stark lichtbrechende Flüssigkeiten ein, 

 so verschwindet die Lichtlinie selbst in den Flüssigkeiten von 

 sehr hohem Brechungscoefficieiiten (Canada- und Copaivabalsam, 

 Schwefelkohlenstoff) nicht, während der indifferente Membran- 

 theil fast auf gleiche Weise das Licht bricht und verschwindet. 



Es lehrt dieser Versuch, dass zwischen der Lichtlinicnpartie 

 und dem indifferenten Membrantheile eine grosse Differenz im 

 Lichtbrechungsvermögen besteht. Da ferner der Effect der Licht- 

 linie nur hervortritt im Vergleiche zu den schwächer licht- 

 brechenden Membranpartien, ist es begreiflicli, dass man die 

 Lichtlinie aufTangentialschnitten nicht auffinden kann. Juno wie z 



1 1. c. pag. 33 



