586 Dietl. 



Dieser Vorwurf bezieht sieb zwar seiner Fassung- gemäss auf 

 meine ganze Untersuchungsreibe, in der That kann er jedoch 

 einzig und allein für meine Angaben über das Gehirn der Krebse 

 Geltung haben, weil Owsjannikow nur über diese Form 

 berichtet. 



Dieser Vorwurf wiegt um so schwerer, weil er die Behaup- 

 tung in sieb schliesst, dass Owsjannikow über das, worauf 

 es zumeist ankommt, — nämlich über den histologischen Verband 

 der Gehirntheile und deren Elemente — bereits „bessere" Aus- 

 kunft gibt. 



Nachdem ich diese Abhandlung kenne, kann ich wohl sagen, 

 dass ich seinerzeit auch sehr kurz hätte darüber hinweggehen 

 müssen. Meine eigene Darstellung wäre aber im Wesentlichen 

 durchaus die gleiche geblieben. 



man wird im Geg-entheile besonders zum Schliiss meiner Arbeit Bemerkun- 

 gen finden, aus welchen hervorgeht, wie ich über Dergleichen denke, man 

 wird aber aus den Angaben hu Beginne derselben (1. c, pag. 489) auch 

 ersehen, dass ich den Tenor uicht in die Schnittmethode als solche ver- 

 legte, sondern in den Umstand, dass man aucli jene kleinen Objecte, bei 

 welchen man sie umgehen zu können glaubte, in ihren Bereich zieht. 



Wenn ich also wirklieh die Priorität in diesem Sinne Jemandem zu- 

 schreiben wollte, so wäre es Herrmann in seiner Arbeit über das Nerven- 

 system des Blutegels; von anderen Autoren kenne ich keine Resultate, 

 durch welche sie zu diesen Ansprüchen berechtiget wären. 



Das sind jedoch nebensächliche Dinge. 



Viel mehr Gewicht lege ich auf das Meritorische jener Notiz, und da 

 muss ich denn vor Allem auf genauer präcisirte Pegrifte dringen. 



Was bedeutet der Ausdruck: bessere Auskunft? Das kann einmal 

 so vielheissen: „positivere" Angaben, e+wa im Sinne eines Referenten, 

 oder es bedeutet „richtigere" Angaben im Sinne des kritischen Forschers, 

 jedenfalls der massgebenderen Persönlichkeit. 



Was die erste Auslegung betrifft, so habe ich seinerzeit des 

 Besonderen erwähnt, wie über manche Punkte bereits positivere, d. i. 

 detaillirtere Mittheilungen vorliegen, habe jedoch nicht verhehlt, dass ich 

 mit der Anwendung meiner Untersiichungsmethode zur Überzeugung ge- 

 langt bin, wir seien in Wahrheit mit der Organisation des Ceutralnervim- 

 systems der Evertebraten noch durchaus nicht so vertraut, wie manche 

 Autoren angeben. 



Was aber die zweite Deutung anbelangt, dass nämlich Owsjanni- 

 kow bereits richtigere Angaben beigebracht hat, so nniss ich dies 

 durchaus bestreiten, und verweise des Weiteren auf den Text. 



