602 D i e 1 1. 



geordnete Stellung an. Bei Tethys vermissen wir aucli gänzlich 

 jene erwähnten gangliösen Kerne. 



In Anbetracht dieser Thatsachen wird es auch gestattet sein, 

 die Vermuthung auszusprechen, dass diese gangliösen Kerne zum 

 Gesichtssinne wirklich in anatomischer und physiologischer Be- 

 ziehung stehen, und es wird unsere Aufgabe sein, die Berechtigung 

 dieser Vermuthung noch weiter zu prüfen; vielleicht gewinnen 

 wir an der Hand dieser Prüfungen auch Aufschluss über die Be- 

 deutung der bislang noch räthselhaften Bildungen, welche als 

 pilzhutfbrmige Körper am Gehirne mehrerer Arthropoden be- 

 schrieben wurden. In dieser Beziehung wäre auch eine genaue 

 histologische Untersuchung der blinden Ameisengattung (Typhlo- 

 pone), bei welcher das Augengauglion fehlen soll, die pilzhut- 

 förmigen Körper aber vollends entwickelt seien, höchst wün- 

 schenswerth, doch zweifle ich nicht, dass auch weitere ver- 

 gleichende histologische Studien unserer einheimischen Ever- 

 tebraten in diese Frage Licht zu bringen vermögen. 



ErkläruiiP- der Abbildungen. 



Fig. 1 — 3 von Astacvs fluviattli x. 



Mit der Camera lucida nach der Natur gezeichnet. Ver- 



grösserung circa 20. 



Fig. 1. Horizontaler Schnitt an der unteren Hirnfläche in der Richtung 



X — y des sagittalen Schnittes Fig. 2. 

 Fig. 2. 

 Fig. 3. 



[ Sagittale Schnitte in der auf Fig. 1 bezeichneten Ebene. 



I Markballeu des Sehlappens. 



P Bereich der Priniäranschwellung. 



.S Bereich der Sinnesanschwellungen. 



ü oberer 



u unterer 



gk dessen gangliöses Kernelager. 



ia innerer Antennennerv und zugehöriges Marklager. 



aa Markhiger und Bereich des iiu.^seren Antennennerven. 



m kleines Marklager auf der unteren llirnfläche. 



