122 H. Micoletzky, Süßwassernematoden der Ostalpen. 



Stück. ^ Mit einer Analpapille und einer aus 8 bis 14 Papillen 

 bestehenden präanalen medianen Papillenreihe (Mittelwert aus 

 21 beobachteten Fällen 10 "3); Papillen dicht aneinander- 

 schließend, verhältnismäßig groß und deutlich; die Länge der 

 präanalen, medi anen Papillenreihe beträgt annähernd das Doppelte 

 der Entfernung der hintersten vom After oder die vierfache 

 Schwanzlänge.- 



2. Dorylaimus flavomaculatus v. Linst ow.^ 



(^' relative .Schwanzlänge nach de Man: y = 55— 108; Mittelwert -^m = 75'8 

 (30 Messungen). 



Schwanz kurz, mit stark gewölbter Dorsal- und mit konkav 

 eingebuchteter Ventralfläche und mit stumpf gerundeter Spitze. 

 Spicula ähnlich D. inacrolaimus de Mau, plump, proximal 

 knotig verdickt, etwas gebogen, mit deutlichem zentralem Ver- 

 dickungsstreifen, ohne akzessorisches Stück. Mit einer Anal- 

 papille und einer aus 13 bis 18 (Mittelwert 14*45 bei 21 Beob- 

 achtungsfällen) einander sehr nahe gerückten Papillen bestehen- 

 den präanalen medianen Papillenreihe. Die Länge dieser 

 Papillenreihe übertrifft die Entfernung der hintersten Papille 

 vom After etwa um die Hälfte oder ist gleich der doppelten 

 Schwanzlänge. Die Papillen sind kleiner und nicht so deutlich 

 wie bei der vorhergehenden Art. 



1 O. Bütschli, Beiträge zur Kenntnis der freilebenden Nematoden. Nova 

 acta d. Ksl. Leop.-Carol. Deutschen Akad. der Naturforscher, Bd. XXXVI, Nr. 5, 

 Dresden 1873, p. 29 bis 30, Taf. I, Fig. 3 a und b. 



2 Während der Drucklegung obiger Zeilen ist mir die Arbeit von 

 R. Menzel, Über freilebende Nematoden aus der Umgebung von Triest. Revue 

 Suisse de Zoologie, Vol 20, Geneve, Dezember 1912 dank des Entgegenkommens 

 des Verfassers bekannt geworden. Bezüglich eines Vergleiches meiner Befunde 

 mit jenen des genannten Autors, der gleichfalls das Männchen obiger Art 

 beschrieb, verweise ich auf meine ausführliche Mitteilung. 



3 O. V. Linstow, Helminthologische Beobachtungen. Arch. f. Naturgesch., 

 42. Jahrg. 1. Bd., Berlin 1876, p. 6 bis 7. Taf. I, Fig. 13. 



