172 Th. Pintner, 



Regeln auf dem Gebiete der Nomenklatur im Falle des Verlustes 

 der Typen die sichere Ausmerzung vorhergesagt werden darf. 

 Mit so vagen Angaben, wie wir sie da oft finden, mit so in 

 jeder Hinsicht unzulänglichen Zeichnungen, wie z. B. die von 

 Veaullegeard sind, kann man heutzutage nicht mehr darauf 

 rechnen, Geltung für Neubenennungen oder kritische Fest- 

 stellungen auf systematischem Gebiete zu erringen. 



Aus der europäischen Fauna sind meiner Meinung nach 

 kaum ein halbes Dutzend geschlechtsreifer Tetrarhynchen ganz 

 sicher determiniert und auch diese Formen sozusagen nur 

 durch Zufall, nicht durch eindeutige Beschreibung von selten 

 der Autoren. Der bestbekannte von allen, wenigstens in 

 bezug auf den Scolex, ist ja der in der Adria und an der West- 

 küste von Europa so gewöhnliche Tetrar hynchtis ruficollis 

 Eysenhardt und selbst ihm konnte es in einer jüngst veröffent- 

 lichten Inhalts- und interessereichen Abhandlung widerfahren, 

 daß sein Name auf eine Form bezogen wurde, die nach Be- 

 schreibung und Abbildung nicht die allerentfernteste Ähnlich- 

 keit mit ihm hat. Ich werde allenthalben nachweisen können, 

 daß bei den wenigen besser bekannten Formen gerade alles das, 

 was als systematischer Differentialcharakter aufgefaßt werden 

 muß, in der Literatur noch gar nicht erkannt und beachtet 

 wurde. 



Freilich standen einer Befriedigung der angedeuteten und 

 alsbald genau zu besprechenden Anforderungen zwei bis jetzt 

 unbehobene, ja zumTeile, nämlich in bezug auf das vorhandene 

 Sammlungsmaterial, überhaupt unbehebbare Hemmnisse im 

 Wege. Und diese sind: erstens eine vielfach unzulängliche 

 Terminologie, die die systematisch wichtigen Charaktere 

 noch gar nicht kurz auszudrücken imstande ist, und zweitens 

 der Mangel von in Charakter istischer Form konserviertem 

 Material. Beide Punkte beziehen sich nicht nur auf Tetra- 

 rhynchen allein, sondern vielfach auf Cestoden überhaupt. 



Die für uns notwendigen Termini werden sich bei der 

 Betrachtung der systematischen Charaktere der Tetrarhyn- 

 choideen von selbst einstellen. Ich möchte hier unter Hinweis 

 auf einige vor kurzem gefallene Bemerkungen von T. Odhner 

 (1911, Anm. 10, p. 189 bis 190) nur betonen, daß die von mir 



