Monographie der Tetrarhynchoideen. 211 



flg. 15, Fig. 1) und der angebliche Mangel von Muskulatur in 

 der Wand des Cirrusbeutels. 



Diese Umstände führten Zerny zu einer völlig von der 

 meinigen abweichenden morphologischen Deutung des Appa- 

 rates. Nach ihm fehlt der Cirrusbeutel ganz, was ihn »vor- 

 täuscht«, ist der Endabschnitt des Vas deferens selbst, in den 

 der Cirrus handschuhfingerförmig zurückgestülpt ist. Er wird 

 als »Penisscheide» bezeichnet, die kleinere der beiden Blasen, 

 die das Vas deferens aufnimmt, als »Vesicula seminalis«. Die 

 größere der beiden Blasen aber nennt Zerny »Cirromotions- 

 blase«, da sie durch Auspressung des sie erfüllenden, von 

 ihren Wanddrüsen gelieferten Saftes die Ausstülpung, be- 

 ziehentlich durch Saugwirkung die Einstülpung des Cirrus 

 bewirke. Sie liege außerhalb der Spermabahn und enthalte 

 »niemals auch nur eine Spur von Sperma«. 



Dieser letzte Umstand gilt für AnthocepJialiis nicht. Ich 

 habe in der Grazer Mitteilung betont, daß auch in ihr Sperma 

 zu finden ist, daß es aber in ihr stets weitaus lockerer ist als in 

 der Vesicula expulsatoria und auch ein ganz anderes Aussehen 

 hat wie hier, das wie auf ein inaktives oder degeneriertes Ver- 

 halten hinweist. Es wäre auch schwer anzunehmen, daß bei 

 dem Rücksaugprozeß nie Sperma in sie eindringen sollte. 



Stellen wir zunächst, um Mißverständnissen vorzubeugen, 

 nochmals unsere Nomenklatur zusammen: 



Zerny: Cirrus — Penisscheide — Vesic. seminalis — Cirromotionsblase. 

 Ich: Cirrus — Cirrusbeutel — Vesic. expulsatoria — Vesic. seminalis. 



In einem Punkte hat Zerny gewiß recht: was ich als 

 Vesicula expulsatoria bezeichnet habe und was, auch nach den 

 Angaben von Zern}^ genau diesem Namen entsprechend 

 funktioniert, wird sonst als Vesicula seminalis bezeichnet und 

 kann auch hier diesen Namen ohne weiteres tragen, solange 

 er nicht auf topographisch scharf begrenzte Teile der männ- 

 lichen Leitungen festgelegt ist. In dieser speziellen Ausbildung 

 freilich ist der Apparat kaum sonst bei Cestoden bekannt. 



Ebenso kann jenes Organ, das ich als Vesicula bezeichnete, 

 diesen Namen nicht behalten. Ich deutete schon in meiner 

 Grazer Mitteilung an, daß man eher an eine Funktion denken 



