334 



E. Kratz mann. 



Zusammenfassung. 



1. Es wurden die in der Literatur angegebenen Methoden 

 zum mikrochemischen Nachweis des AI geprüft und für bo- 

 tanische Zwecke nur der Nachweis des AI als Al2(SOj3.Cs2SO^ 

 brauchbar befunden. EmpfindUchkeit der Reaktion 0*3 [x^. Die 

 Anwendung der Reaktion wurde derart modifiziert, daß sie ein 

 rasches und einfaches Arbeiten gestattet. 



2. Mittels dieser Reaktion wurden gegen 130 Pflanzen aus 

 den verschiedensten Familien auf AI geprüft. Auf Grund dieser 

 Untersuchung muß das AI für einen im Pflanzenreich 

 ungemein weit verbreiteten Körper erklärt werden, 

 ja, manche Pflanzen enthalten so viel AI, daß man sie 

 geradezu als AI-Pflanzen bezeichnen kann. Doch steht 

 das V'orkommen von AI nicht in Zusammenhang mit der syste- 

 matischen Stellung der Pflanzen; die eine Art einer Gattung 

 kann sehr viel, eine andere Art derselben Gattung sehr wenig 

 oder gar kein AI enthalten. Auch individuelle Schwankungen 

 kommen vor. 



3. Manche Kryptogamen speichern AI besonders in den 

 Sporqphyllständen, beziehungsweise den fertilen Blattab- 

 schnitten. Auch bei Angiospermen enthalten bisweilen die 

 Blüten mehr AI als andere Teile der Pflanze. 



4. Die von Radlkofer und Wehnert beschriebenen 

 »Tonerdekörper« in Blättern von Syinplocos- Arten konnten nur 

 bei 5. polystachya und S. laiiceolata aufgefunden werden. Es 

 ist aber durchaus nicht erwiesen, daß diese Körper wirklich nur 

 aus Tonerde bestehen; sie enthalten sehr wahrscheinlich auch 

 Kieselsäure, neben der AI mikrochemisch in der Pflanze mit 

 Sicherheit nicht nachzuweisen ist, auch nicht mittels der in 

 der Mikrochemie bisher nicht angewendeten Reaktion als 

 »Thenards Blau«. 



5. Die Pflanzen besitzen gegenüber dem AI ein spezifi- 

 sches Wahlvermögen; von zwei unmittelbar nebeneinander 

 stehenden Pflanzen kann die eine sehr viel, die andere gar kein 

 AI enthalten. 



