361 



Beiträge zur exakten Biologie 



von 



Anton Handlirsch, 



k. u. k. Kustos am k. k. Naturhistorischen Hofmuseum. 



(Mit 1 Schema und 5 Karten). 

 (Vorgelegt in der Sitzung am 24. April 1913.) 



Jede Wissenschaft strebt darnach, ihre Methoden derart 

 auszugestalten, daß es ihr nnöglich wird, aus empirisch ge- 

 wonnenen Erfahrungen allgemeine Schlüsse zu ziehen und die 

 Richtigkeit dieser Schlüsse auch zu beweisen. 



Wenn die Biologie auf diesem Wege noch nicht so weit 

 gelangt ist wie etwa die Astronomie, Physik oder Chemie, so 

 liegt das gewiß in der unendlich komplizierten Art und enormen 

 Menge des zu Beweisenden, in der Natur der Untersuchungs- 

 objekte und in dem Umstände, daß es sich viel öfter als in 

 anderen naturwissenschaftlichen Disziplinen darum handelt, 

 längst vergangenes Geschehen zu beweisen. Die Biologen 

 können daher selbst auf Grund des Experimentes und direkter 

 Beobachtung vielfach nur indirekte, sogenannte Indizienbeweise 

 erbringen, aber auch solche können unanfechtbar sein, wenn 

 sie nicht leichtfertig auf Grund einzelner Beobachtungen und 

 Tatsachen erbracht, sondern auf ein möglichst umfangreiches 

 Material, in welchem die Fehlerquellen durch die Masse 

 erdrückt werden, begründet sind. 



Ich glaube, daß selbst für die Biologie schon die Zeit 

 gekommen ist, in der sie nicht mehr vorwiegend mit Ansichten 

 oder Vorstellungsmöglichkeiten über die Ursachen der Er- 

 scheinungen sich zufrieden geben sollte. Die enorme Masse 

 des vorliegenden Tatsachenmaterials, welche bereits die weitere 

 Entwicklung unsdVer Wissenschaft zu hemmen droht, muß sich 



