Beiträge zur exakten Biologie. 39/ 



Wechsel in der Verteilung von Land und Wasser auf unserer 

 Erde diametral gegenüber und nur selten erhebt sich eine 

 Stimme, welche es versucht, den offenbaren Übertreibungen 



Platz finden: Schon Buffon sprach auf Grund tiergeographischer Tatsachen 

 von einer einstigen Landverbindung zwischen Europa und Nordamerika. 



Vor etwa 50 Jahren nahm A. Murray aufGrund derColeopterenverbreitung 

 eine Landbrücke zwischen Westafrika und Südamerika an, als deren Reste 

 Ascension, St. Paul, St. Helena und Tristan d'Acunha zu betrachten seien. Aus 

 gleichen Gründen nimmt später H. Kolbe eine mehr südliche atlantische Land- 

 verbindung zwischen Afrika und Amerika an. Hut ton nimmt zuerst nur eine 

 mesozoische südpacifische Brücke zwischen Chile und Neuseeland und eine 

 jurassische Antarktis an, läßt sie aber in späteren Arbeiten auch noch im Eocän 

 existieren. Korbes glaubt wie Kolbe an eine Antarktis, welche auch bis 

 Madagaskar reichte. Beddart ist für eine antarktische Verbindung zwischen 

 Australien und Südamerika und Benham verbindet mit dieser auch Südafrika. 

 G. Baur läßt Malayasien bis zum Miocän (!) mit der Westküste Amerikas in 

 Verbindung stehen, wogegen sich H. B. Guppy aus botanischen Gründen aus- 

 spricht. Schar ff vermittelt zwischen den beiden, indem er nur den Rand dieses 

 Kontinentes, den schon vor 60 Jahren Gould erwähnt, bis zum Miocän gelten 

 lassen will; dafür setzt er sich energisch für eine tertiäre mittelatlantische 

 Brücke zwischen Zentralamerika und dem Mediterrangebiete ein, von welcher 

 wieder Ihering nichts wissen will. Eigen mann nimmt eine alttertiäre Brücke 

 von Guiana nach dem tropischen Afrika an, welche v. Ihering viel weiter nach 

 Süden schiebt und Archhelenis nennt. Fl. Ameghino läßt die alte Archhelenis 

 untergehen und im Oligocän wieder auftauchen, aber Koken meint, diese 

 Brücken seien schon im Alttertiär gelöst worden. Arldt nimmt im Gegensatze 

 zu Ihering, Schar ff und anderen keine tertiäre antarktische Brücke, aber eine 

 Südatlantis und eine chilenisch-papuanische Brücke an. Osborn will dagegen 

 (außer den nördlichen Verbindungen) nur eine bis zum Eocän reichende \'erbin- 

 dung von Südamerika und Australien mit der Antarktis anerkennen. So verschieden 

 die Ansichten über diese südlichen Landbrücken sind, so allgemein wird eine 

 nordatlantische Verbindung von Europa mit Amerika und eine Beringsbrücke an- 

 genommen. Auch über die Verbindungen zwischen Nord- und Südamerika sowie 

 Indien mit Afrika und Australien herrschen fast nur Meinungsverschiedenheiten 

 in bezug auf Details der Zeit und Lage (Lobley, Suess, Brown, Grant, 

 Krishtafowi tsch, Schuchert, Scharff, Ihering, Osborn, Lucas, Gill, 

 Pilsbr}^ Stejneger, Matthew und viele andere). Eine I^eihe von Autoren, 

 wie Allen, Haacke, Wilser, Tristram, Dahl und andere sprechen sich 

 direkt für ein polares Entwicklungszentrum mit südlichen Ausstrahlungen aus. 

 während Pfeffer die Ähnlichkeiten zwischen den Faunen der südlichen Kon- 

 tinente auf eine früher fast universelle Verbreitung der Tiere und späteres 

 Erlöschen derselben in vielen Gebieten zurückführt. Es wird also kaum möglich 

 sein, auf diesem Gebiete irgendeine neue Ansicht zu entwickeln. 



