Beiträge zur exakten Biologie. 423 



pMeps (1 Madagaskar, 1 Brasilien— Verwandte überall) ;ylcro- 

 ceridae: ThylUs (4 Cap, 6 Chile, ? 1 paläarktisch — Verwandte 

 überall); Asilidae: Lasiocnemns (2 Cap, 1 Brasilien. — Ver- 

 wandte überall); Hypenetes (1 Cap, 2 Brasilien, 6 Chile — Ver- 

 wandte überall); Syrphidae: Phalacromyia (1 Cap, 7 Zentral- 

 amerika, 10 Brasilien, 3 Chile — Verwandle überall); Hepialidae: 

 Tfalaca (4 Südafrika, 3 Zentralamerika, 9 Südamerika, 6 Chile 

 — Verwandte überall); Lygaeidae: Ninus (1 Westafrika, 1 Ma- 

 dagaskar, 1 Zentralamerika — Verwandte überall); Cydnidae: 

 Onalips (1 Westafrika, 1 Zentralamerika, 1 Brasilien — Ver- 

 wandte überall); Fulgoridae: Epitemna (5 Westafrika, 3 Zentral- 

 amerika — Verwandte überall); Cyarda (1 Madagaskar, 2 Zentral- 

 amerika, 1 Brasilien — Verwandte überall). 



Alle, welche halbwegs Einblick in den Stand unseres 

 entomologischen Wissens haben, werden mir zugeben müssen, 

 daß die überwiegende Mehrzahl dieser Beispiele in die Kategorie 

 des Zufalles gehört und mindestens nicht geeignet ist, als Beleg 

 für eine Archhelenis oder Archinotis verwendet zu werden, denn 

 eine (tertiäre) Archhelenis würde, wie schon früher erwähnt, 

 die Existenz ganzer Reihen von Gattungen erfordern, 

 welche ausschließlich oder doch vorwiegend in Brasilien und 

 dem tropischen Westafrika vertreten sind, eine tertiäre Archi- 

 notis eine Reihe von Gattungen, die für Cap und Chile gemeinsam 

 sind. Tatsächlich finden wir aber unter den 41 Beispielen, welche 

 aus 16.000 Gattungen ausgesucht sind, streng genommen ein 

 einziges — die Lucustide Lichenochrus — , welches man mit 

 einiger Berechtigung als Beleg für eine Archhelenis anführen 

 könnte! Mit sehr gutem Willen könnte man noch 4 bis 5 andere 

 gelten lassen, wie die Elateriden Spilus und Phedoiueniis etc. 

 Auch für die antarktische Verbindung von Afrika mit Süd- 

 amerika enthält obige Liste nur vereinzelte als Beleg zulässige 

 Beispiele, jedenfalls nicht mehr als für eine direkre Verbindung 

 Südamerikas mit Madagaskar, die aber doch niemand ernst 

 nehmen wird, und für eine Verbindung Westafrikas mit Zentral- 

 amerika. Also Vorsicht! 



Wie steht es nun mit den Fällen, welche in die auf 56 

 Genera begründete Rubrik S A gehören und welche die Belege 

 für eine von vielen Forschern angenommene antarktische 



