546 H. Micoletzky, 



Verwandtschaft und Unterscheidung: Mit Mono- 

 hystera dispar Bast, und Monohystera dubia Btsli. verwandt; 

 unterscheidet sich von ersterer durch Größe, Schwanzkürze, 

 Cuticularringelung sowie durch die beborstete Schvvanzspitze 

 und das mit 12 Borsten versehene Vorderende; von letzterer 

 durch die nicht spiraUgen, sondern kreisförmigen Seitenorgane 

 sowie gleichfalls durch die Kopfborsten. 



2. Mononchus bathybius n. sp. 



Genital- 



anlagenmitte 



0-8S4mm 4-9 10-2 30-4 63-2 86 



Formel nach Cobb: 9 juv. 



0-032;/zm 3-3 3*6 3-9 3-4 2-45 



Formel nach de Man: a = 25-6 13 = 3-29 y = 7-85 



Zeigt große ÄhnHchkeit m\l Mononchus gerlachci de Man/ 

 unterscheidet sich indessen von dieser interessanten ant- 

 arktischen Form, mit der vor allem der Besitz eines im \'esti- 

 bulum gelegenen hexagonalen Chitinpanzers gemeinsam ist, 

 durch die Bewaffnung der Mundhöhle. Diese trägt einen sub- 

 ventralen größeren Zahn am Boden der Mundhöhle und außer- 

 dem mehrere kleinere Zähnchen, ferner verdickt sich die chiti- 

 nöse Mundkapsehvand nach hinten zu beträchtlich, bleibt da- 

 gegen vorne ziemlich dünnwandig. 



Vorkommen und F'undort: Ein einziges jugendliches 

 Exemplar in 107 ni Tiefe im Grundschlamm des Attersee. 



3. Rhabditis aquatica n. sp.^ 



2r3f )20-9 



0-663;;«« 1-33 16-1 59 91-6 



Formel nach Cobb: 9 



0-0263m;« 1-46 3-26 3-93 2-9 



1 de Man, J. G., Nematodes libres in Expedition Antarctique Beige. Re- 

 sultats du S. Y. Belgica. Zoologie, Anvers 1904, p. 5—8, PI. I, II, f. 1. 



2 Micoletzky, H. Zur Kenntnis des Faistenauer Hintersees bei Salzburg. 

 mit besonderer Berücksichtigung faunistischer und fischereilicher Verhältnisse. 

 Nachtrag zur Litoralfauna. Internat. Revue d. ges. Hydrob. u. Hydrogr. Biolog. 

 Suppl. VI. Serie, Leipzig 1913, p. 11. 



