Fiymcnopteren ans dem Sudan. 



559 



weitgehenden Übereinstimmung mit der Beschreibung und den 

 Abbildungen der plastischen Mertcmale des cf dieser Art^ (in 

 Zoolog. Ergebnisse der Expedition der Kaiserl. Akademie der 

 Wi^jsenschaften nach Südarabien und Sokotra im Jahre 1898 

 bis 1899, Hymenopteren von F. F. Kohl, Wien 1906, p. 65, 

 Taf. VI, Fig. 18 und '20, und Taf. VII, Fig. 10 und 19). Nur 

 in der Form des Clypeus weicht (vgl. die Figur) das vor- 

 liegende Stück von dem beschrie- 

 benen cT ab, was ich auf den be- 

 kannten Geschlechtsdimorphismus 

 der Nortonien zurückführe. Aus dem- 

 selben Umstand sowie aus der be- 

 kannten Variabilität der Zeichnungen 

 bei den Vespiden erklärt sich die 

 etwas abweichende Färbung unseres 

 9. Es ist im allgemeinen schwarz, 

 weißlichgelb sind eine hufeisenförmige 

 Makel am oberen Rande und zwei 

 kleine Makeln an der unteren Hälfte 

 der Seitenränder des Clypeus, eine kleine quere Makel ober- 

 halb des Stirnkiels und zwei kleine runde Makeln in den 

 Ausrandungen der Augen, zwei kleine strichförmige Makeln 

 an den äußeren Augenrändern in der Nähe des Scheitels, die 

 Unterseite der Fühlerschäfte und zwei kleine, dreieckige Makeln 

 an der Basis der sonst mehr gelbroten Mandibeln, eine mitten 

 kaum unterbrochene schmale Binde am Pronotum, die 

 Flügelschuppen mit Ausnahme eines kleinen gelbroten Fleckes 

 auf denselben, das ganze Hinterschildchen, mäßig breite Binden 

 an den Endrändern der ersten zwei Tergiten und des zweiten 

 Sternits, ebensolche, jedoch seitlich stark reduzierte an den 

 Endrändern der folgenden Tergite (auf dem letzten erscheint 

 die Binde nur mehr in Form eines runden Fleckes ausgebildet), 



Gesicht von Xortonia inoricci 



Kohl 9. 



Die mit Punkten umgrenzten 



Stellen sind hell erefärbt. 



1 Die Angabe Kohl's, »Oberkiefer dreizähnig (wobei die Endspitze mit- 

 gerechnet ist)» (I. c, p. 66) dürfte auf einem Irrtum beruhen, der darauf zurück- 

 zuführen sein dürfte, daß bei übereinandergelegten Mandibeln nur drei Zähne 

 sichtbar sind; wenigstens kann ich an den auseinandergelegten Mandibeln des 

 vorliegenden 9 js fünf Zähne konstatieren. Die Type von inoricci Kohl liegt 

 mir leider nicht vor. > 



