Hautdrüsen des Chaetoptents variopedalus. 591 



sein, denn es heißt über Ranzania (1868, p. 128) dort: »Les tissus 

 de la Ranzania sagittaria renferment un grand nombre des 

 follicules bacillipares (1 G,a) et presentent comme ceux de tant 

 d'autres Chetopteriens la particularite de decharger Line foule de 

 filamenls contournes (1 G, h) des que Tanimal est irrite.« Eigen- 

 tümlicherweise sagt aber derselbe Forscher in seinem späteren 

 Werke: »Recherches surlastructure des Annelides sedentaires« 

 (1873), das nur der Histologie der Würmer gewidmet war, über 

 jene Gebilde speziell bei unserem Chaefoptertts, den er dort in 

 den Kreis seiner Betrachtungen auch aufgenommen hatte, nichts 

 Besonderes. Joyeux-Laffuie hat sie überhaupt nicht gefunden. 



Doch es ist über jeden Zweifel erhaben, daß sich die 

 sogenannten »follicules bacillipares« Claparede's mit den von 

 mir oben beschriebenen Zellen decken. Eine Ähnlichkeit läßt 

 sich schon auf den ersten Blick aus der dort beigegebenen 

 Figur (siehe Textfigur p. 592) erkennen. Allerdings muß hierzu^ 

 bemerkt werden, daß es sich bei Chaetoptertis niemals wie dort 

 hei Ranzania um keulenförmige Gebilde handelt, daß ferner die 

 Fäden hier länger, hingegen niemals so dick sind wie dort und 

 daß eine derartige Ausstoßung, wie bei Ranzania beschrieben, 

 hier am lebenden Objekt nicht beobachtet wurde. Ferner ist 

 das Vorkommen solcher Elemente beim Chaetoptents auf ganz 

 bestimmte Körperpartien beschränkt. Es sind schließlich absolut 

 keine Behälter mit Stäbchen, die hier in Frage kommen, 

 sondern Zellen mit Fadeninhalt. 



Natürlich ergibt sich aus meinen Betrachtungen auch eine 

 ganz andere biologische Deutung jener Gebilde, als wie sie 

 Claparede in seinen »follicules bacillipares« suchte. Wir lesen 

 nämlich darüber bei ihm (1868, p. 15): »Le role de ces organes 

 est, il est vrai, encore entierement problematique. Je les compares 

 autrefois aux cellules pleines d'acicules des Turbellaries, et 

 aux organes urticants des Mollusques, des Acalephes et 

 des Anthozoaires. C'est toujours une pure hypothese.« 



Wenn also Claparede die »follicules bacillipares« mit 

 den Rhabditen der Turbellarien und den Nesselzellen der 

 Cnidarier verglich (das andere kann hier nicht in Betracht 

 kommen, weil es in unserer Wissenschaft längst eine andere 

 Deutung erfahren hat), so meinte er, daß sie ihren Besitzern 



