654 G. Beck V. Mannagetta, 



das Seseli glaucum der österreichischen Botaniker« glaubt F. Se e- 

 fried den Nachweis erbracht zu haben, daß Crantz bei Auf- 

 stellung seines Seseli osseum (in Stirpes Austr., III [1767], 92) 

 vor allem Seselinia austriaca (G. Beck in Verh. Zool.-bot. Ges. 

 [1891], p. 797, und Fl. Nied.-Öst., p. 637 [1892] = Seseli aiistria- 

 cum Wo hl f., Syn. deutsch. Fl, II, 1072 [1892]) vor Augen ge- 

 habt habe, und auch bewiesen zu haben, daß für letztgenannte 

 Art eigentlich der Name Seseli osseum Crtz. wieder eingeführt 

 werden sollte. Da dieser Vorgang aber Grund zu Verwirrungen 

 geben würde, belegt Seefried Crantz en's 5. osseum mit dem 

 Namen Seseli Beckii (p. 202) und hält Seselinia austriaca als 

 Seseli austriacmn aufrecht. 



Meiner Ansicht nach ist es klar, daß, nachdem Seseli 

 osseum Crtz. und Seselinia austriaca G. Beck an gleichem 

 Standorte, in der Umgebung von Baden in Niederösterreich, ^ 

 vorkommen und die Diagnose Crantzen's nicht entnehmen läßt, 

 welche von den beiden Arten Crantz unter seinem 5. osseum 

 versteht, ferner weil auch Originalexemplare Crantzen's fehlen» 

 mit der Tatsache gerechnet werden muß, daß eine zweite gut 

 unterscheidbare Art aus der Seseli glattcum-Gvuppe der Flora 

 Niederösterreichs als Seselinia austriaca festgestellt wurde. 

 Seseli osseum Crtz. wurde hierdurch nur diagnostisch schärfer 

 begrenzt, nicht zertrennt, so daß kein Anlaß vorlag, den § 47 

 der Nomenklaturregeln in Anwendung zu bringen, noch weniger 

 eine Neubenennung der S. osseum vorzunehmen. Somit war die 

 Umtaufung des 5. osseum in 5. Beckii Seefried überflüssig, um 

 so mehr als es eine unbewiesene Annahme ist, daß Crantz 

 unter seinem 5. osseum sowohl das 5. osseum Crtz. (^ S. glau- 

 cum Jacqu.) als die Seselinia austriaca G. Beck begriffen habe. 

 Es ist meines Erachtens sogar viel wahrscheinlicher, da ja die 

 Abtrennung der Seselinia austriaca erst nach Ablauf von 

 125 Jahren nach der Aufstellung des S. osseum erfolgte, obwohl 

 Seselinia austriaca in einem Terrain wächst, das Hunderte von 

 Wiener Botanikern durchstreiften, ohne sie zu beachten oder 

 gefunden zu haben, daß Crantz diese Pflanze überhaupt nicht 



1 Hier sowie bei Mödiing und am Wiener Schneeberge hat der Verfasser 

 die Pflanze entdeckt, nicht Juratzka, v. Kremer u. a., welche Seefried 

 p. 208—209 als Finder anführt. 



