Myxobakterien der Umgebung Wiens. ool 



man darauf reclmen konnte, daß wenigstens ein Teil infiziert sei und die 

 richtigen Wachstumsbedingungen biete. Letzterer Umstand ist wohl stärker 

 zu betonen. Es wird immer angegeben, es sei Mist zu sammeln, der schon längere 

 Zeit im Freien lag, weil man dann eher annehmen könne, daß sich Zysten oder 

 Sporen von Mj-xobakterien auf ihm befinden. Dieselbe Beobachtung machte ich 

 häufig auch. Wenn ich bei einem Spaziergang zufällig nur frischen Hasen- oder 

 Rehmist traf, nahm ich ihn doch mit, fand aber auf solchen Kulturen meist 

 nur die am üppigsten wachsenden Formen, also hauptsächlich Myxococcus 

 virescens und M. rubescens. Ich glaube nun aber nicht, daß der Mist nicht auch 

 Sporen von anderen Arten enthalten habe. Dieselben sind ja so verbreitet und 

 so häufig, daß der Mist, auch M^enn er nur kurze Zeit im Freien liegt, wohl in 

 den meisten Fällen damit infiziert ist. Ihre Entwicklung ist aber auf frischem 

 Mist durch die zu hohe Konzentration der Nährstoffe behindert und erst wenn 

 das Substrat durch Regen ausgelaugt ist, bietet es geeignetere Wachstums- 

 bedingungen. Diese Ansicht stimmt überein mit Beobachtungen, die Vahle und 

 ich selbst auch bei Reinkulturen machte. Vahle benutzte als günstigsten 

 flüssigen Nährboden einen solchen, den er durch halbstündiges Kochen von 5,^ 

 frischer Kartoffel mit 100,^ Wasser erhielt; ähnliche niedere Konzentrationen 

 gibt er auch sonst als Optima an. Ich glaube daher, daß alter Mist nicht allem 

 deshalb für die Gewinnung der Myxobakterien günstiger ist, weil er länger 

 Gelegenheit hatte sich zu infizieren, sondern auch deswegen, weil er ausgelaugt 

 wurde und die geringere Konzentration der Nährstoffe den Myxobakterien zu- 

 träglicher ist. Deshalb wachsen sie oft auch auf dem Filtrierpapier in den Pe. Seh. 

 lieber als auf dem Mist selbst. Auch ganz alter, zerfallener Mist ist unbrauchbar, 

 und zwar wohl deshalb, weil hier die Nährstoffe sclion zu stark herausgewaschea 

 wurden. 



Die Unmöglichkeit einer Auslaugung mag auch mit ein Grund sein, warum 

 auf Mist von gezüchteten Kaninchen überhaupt keine Myxobakterien zu finden 

 waren. Natürlich ist hier die Hauptursache die, daß der Mist bald entfernt wird 

 und zu wenig Gelegenheit hat, sich zu infizieren. 



Außer Mist versuchte ich noch verschiedene andere Sub- 

 strate. Ich fand darauf nur Myxococcus rubescens und M. vires- 

 cens, diese aber sehr häufig, besonders den ersteren, so auf 

 faulen Blättern, auf einem Vogehiest, auf Samen von Capsicum 

 anmmm und auf Stengehi von Clematis Vitalba. Ohne Erfolg 

 wurden versucht: Baumrinden, Flechten, Fruchtstände von 

 Almis, Apfelschalen und langsam keimende Gramineensamen. 



II. Verbreitung" der Myxobakterien in der Wiener 

 Umgebung. 



Als häufigste Formen nennt Ouehl (IIl, p. 12) für die Um- 

 gebung von Berlin Myxococcus rubescens, Polyangium ßiscuui , 



