Polychätenstudien. 883 



teilte sie in Dorsibraiiches und Tiihicoles, Savigny (1820) in 

 die Nercidees und Scrpulecs, Audouin und Edwards (1834) 

 in Annelides crrantcs und sedentaires, Oersted 0843) in 

 Maricolae und Tnbicolae, Grube (1851) in seinen »Familien 

 der Anneliden« in Rapacia (Raubanneliden) und Limivora 

 (Schlammfresser), Quatrefages endlich in seiner großen 

 »Histoire naturelle des Anneies« aus dem Jahre 1865 in 

 Erraticae und Sedentaria. Feste morphologische Gesetz- 

 mäßigkeiten sind, wie gesagt, bei diesen Einteilungen niemals 

 in Anwendung gekommen und so vereinigen diese Unter- 

 ordnungen stets mehrere organisatorisch sehr heterogene 

 Familien, vor allem die oben stets zu zweit genannte Abteilung 

 des sogenannten sedentären Formentypus. 



Der erste Schritt, um bei der Einteilung der Anneliden und 

 speziell der Meereswürmer anatomische Merkmale zur An- 

 wendung zu bringen, geschah von Hatschek. Es kommen 

 hier vor allem seine Arbeiten aus den Jahren 1878, 1881, 1888 

 und 1893 in Betracht. Das bedeutungsvollste Moment war die 

 Ausscheidung einiger Familien, der Polygordiidcn, Protodrilidcu 

 und anhangsweise auch der DinophUiden aus den Polychäten 

 und ihre prinzipielle Gegenüberstellung zu den übrigen 

 Anneliden als primitive Formen, wobei sie unter dem Namen 

 Archianneliden zusammengefaßt wurden. Dieser Subklasse 

 werden alle anderen noch deutlich gegliederten Würmer unter 

 dem Namen Chaefopoda gegenübergestellt. In den Archi- 

 anneliden sieht Hatschek die Urform, die Wurzel des ganzen 

 Annelidenstammes. Als Übergangsgruppe von diesen Ur- 

 anneliden zu den Polychäten im engeren Sinne faßt er die als 

 Ordnung der Protochaeta bezeichnete Familie der Saccocirren 

 auf. Dann folgen noch als zu den Chätopoden gehörig die 

 Ordnungen der Polychäten und Oligochäten und als weitere 

 Subklassen die Hirudiueen und Gephyreeii. 



Als die wesentlichen morphologischen und anatomischen 

 Merkmale, welche die niedere Stellung der Archianneliden 

 begründen, führt Hatschek folgende an: die Abwesenheit von 

 Parapodien und Borsten; die Homonomie der Segmente und 

 die Tatsache, daß die Segmentation eine hauptsächlich innere 

 ist; das Verbleiben des Ösophagus im sogenannten Buccal- 



