Polychätenstudien. 893 



frühzeitig verschiedene Organe begannen, eigene Entwicklungs- 

 wege einzuschlagen, und bei dem im Laufe der Zeiten gerade 

 durch die stets fortschreitende Spezialisierung der Lebensweise 

 und die dadurch hervorgerufene Adaptation immer neue Organe 

 in mehr oder weniger selbständiger Weise zu einer Verände- 

 rung geführt wurden. Dadurch erscheinen die heterogensten 

 stammesgeschichtlichen Stadien in den einzelnen Familien ver- 

 einigt, es treten in der einen Organgruppe offenbar primitive, 

 in einer anderen entschieden hochkomplizierte Charaktere auf 

 und es ist in dem Gesamtkomplex der Eigenschaften einer 

 Familie, der wohl mit Recht als ein Kompositum der verschieden- 

 wertigsten phylogenetischen Stadien der Einzelorgane genannt 

 werden kann, überaus schwer, eine einigermaßen natürliche 

 Stellung derselben im System abzuschätzen. 



Diese für die theoretische Erkenntnis unserer Tiergruppe 

 sehr unerfreuliche Tatsache spricht sich nicht nur in dem eben 

 behandelten Falle der Segmentalorgane aus, sondern es lassen 

 sich dafür noch zahlreiche andere Belege anführen. Einige 

 sehr deutlich sprechende haben wir schon bei der Behandlung 

 des Archiannelidenproblems kennen gelernt. Ich will hier vor 

 allem die ectoderrnale Lage des Nervensystems erwähnen, die 

 in einigen Fällen als primitiv angesprochen wird, sich jedoch 

 bei Vertretern der verschiedensten Familien vorfindet. Ein 

 ähnlicher Fall liegt in den segmentalen Wimperkränzen vor, 

 die z. B. bei Protodrilus und Nerilla antennata, dann bei dem 

 Euniciden Ophryotrocha puerilis und bei verschiedenen Phyllo- 

 dociden konstatiert wurden und über deren Wert als primitive 

 Organe, wie sie häufig aufgefaßt wurden, auch noch keine 

 Klarheit herrscht. Wir werden noch im weiteren Verlauf eine 

 Anzahl ähnlicher Tatsachen kennen lernen. 



Daß der Stamm der Polychäten schon seit uralten Zeiten 

 existiert und deshalb die Ansicht von der Entwicklungs- 

 divergenz der einzelnen Organe diskutabel ist, ist eine von 

 niemandem bestrittene Anschauung, die auf den sichersten 

 theoretischen Erwägungen beruht. Nur die schlechte Eignung 

 dieser Tiere zur Fossilisation bringt es mit sich, daß wir erst 

 so wenige und noch dazu fast unleserliche Reste derselben 

 kennen gelernt haben. Übrigens ist hier zu verzeichnen, daß 



