Polychätenstudien. 899 



Wir können daher das Resume ziehen, daß sowohl die 

 Abtrennung der fundamentalen Nervenmassen des Polychäten- 

 gehirnes wie auch die Einteilung des Kopflappens in drei 

 spezifische Sinnesregionen keine gut verwertbaren Begriife sind 

 und daß die von Racovitza aufgestellte Homologie der ein- 

 zelnen Gehirnteile noch kein sicheres Fundament besitzt. Ich 

 will nicht bestreiten, daß sich, wie es Racovitza's Vorstellung 

 ist, tatsächlich eine Trennung in drei spezifische Sinnessphären 

 am Kopflappen und eine Homologie dieser Teile bei den ver- 

 schiedenen Gruppen wird nachweisen lassen, wenn auch dazu 

 heute nur ein hindeutender Anhalt gegeben ist. Aber auf jeden 

 Fall ist diese Homologie, wenn der Ausdruck gestattet ist, nur 

 eine »diffuse«, im strengen vergleichend-anatomischen Sinne 

 schwer zu verwendende und gibt erst recht eine sehr günstige 

 Basis ab, auf der sich die verschiedensten, einstweilen nur als 

 spezielle und adaptive Organe zu bezeichnenden Bildungen 

 entwickeln können. Ich will hier nachdrücklich darauf hin- 

 weisen, daß unsere Kenntnisse über den morphologischen Wert 

 vor allem der Kopfanhänge, wie der Tentakel und der Palpen, 

 noch sehr im argen liegen und darüber durchaus keine einheit- 

 liche Meinung existiert. Ich will, nur um dafür ein Beispiel zu 

 geben, erwähnen, daß Hempelmann (1911) bei seinen ein- 

 gehenden Untersuchungen über Nercis dnmenlii zur \'ermutung 

 geführt wurde, daß wir in dem Nerv, der die Palpe derselben 

 innerviert, möglicherweise einen Rest eines früheren Parapodial- 

 nerven vor uns haben und daß deshalb die Palpe kein Kopf- 

 lappenorgan ist, sondern auf eine Umbildung eines Parapodiums 

 zurückzuführen wäre. Er führt weiter als Stütze seiner Auffassung 

 an, daß für die Segmentnatur des die Palpen tragenden Ab- 

 schnittes sehr junger Larven die bis dorthin reichende geräumige 

 Leibeshöhle und die Lage des Mundes zwischen den Palpen 

 spricht. Bei Bestätigung dieser Auslegung würde die Meinung, 

 daß das Palpenhirn ein ursprünglicher Hirnteil sei, hinfällig 

 werden. 



In diesem Zusammenhange will ich auch noch darauf 

 hinweisen, wie unsicher und morphologisch schlecht definiert 

 bis heute noch die verschiedenen Kopfanhänge der Polychäten 

 sind. Um dies nur an einem Beispiel anzuzeigen, will ich darauf 



