914 O. Storch, 



es nun versucht, diese seltsamen Relationen zwischen Kopf 

 und den ersten Körpersegmenten bei den Amphinomiden mit 

 den entsprechenden Verhältnissen bei den übrigen Polychäten 

 in Übereinstimmung zu bringen. Wenn auch die typische Lage 

 des Mundes bei den Polj^chäten noch strittig ist, Hatschek 

 (1891) sie zwischen Prostomium und Metastomium auch beim 

 erwachsenen Tiere annimmt, die zusammen das Prosoma bilden, 

 während ihnen der metamere Körper als Metasoma gegenüber- 

 gestellt wird, Racovitza dagegen den Mund zwischen den 

 Kopf läppen, der ungefähr dem Prosoma Hatschek's entspricht, 

 und das erste Segment verlegt, so wird der Mund doch immer 

 vor das erste Segment zu liegen kommen. Diesen beiden An- 

 nahmen widerspricht aber seine Lage bei den Amphinomiden 

 und ist deshalb der Aufklärung bedürftig. 



Racovitza, der Eurythoe horealis und Eiiplirosyne Andon- 

 inii .studiert hat, sagt in dem bezüglichen Kapitel (p. 185) 

 über Eurythoe: Bei diesen Tieren ist, wie bei allen übrigen 

 Polychäten, das Nuchalorgan auf der hinteren Seite des Kopf- 

 lappens gelegen und überschreitet nicht die Grenze des ersten 

 Segmentes. Der Mund liegt unterhalb des Kopflappens und sein 

 hinterer Rand ist wie immer vom ersten Segment gebildet. Es 

 ist nur schwer, auf den ersten Blick die normalen Beziehungen 

 bei £«/3'/Äo^' aufzufinden, denn die Hälften der beiden vordersten 

 Segmente seien nach vorn gedreht. Ihre mittleren Partien 

 aber, sowohl die dorsale als auch die ventrale, sind auf ihrem 

 Platze verblieben, dabei aber beträchtlich in die Länge gezogen 

 worden und konturieren so die Mundöffnung wie auch die 

 hintere Partie des Nuchalorgans. Diese verdünnte, in die Länge 

 gezogene mediane Partie sehe man sehr gut auf der Rückenseite 

 des zweiten Segmentes. Sie ist weniger ausgesprochen für das 

 erste Segment. Auf derVentralseite sind die beiden Medianpartien 

 der beiden ersten Metameren in das Innere des hinteren Bodens 

 des Mundvorraumes hineingedrängt worden. Ähnlich wie über 

 Eurythoe ist Racovitza's Anschauung über Eiiphrosyne (1. c, 

 p. 197). Nur sei in diesem Falle die Schwierigkeit eine noch 

 viel größere. Es hätten auch hier die ersten drei Segmente 

 dieselbe Modifikation erlitten, doch in einer viel vollständigeren 

 Weise. Zum Beweise für seine Auffassung der Verhältnisse 



