942 0. Storch, ^ 



Querebene der Mundöffnung, unter Bildung eines kleinen 

 Ganglions, mit dem Schlundconnectiv vereinigt. Wenn wir auf 

 den näheren Verlauf dieses Nerven eingehen wollen, müssen 

 wir uns mit den Cölomverhältnissen im Vorderende bekannt 

 machen. Zunächst ist das Vorhandensein des Tentakelröhren- 

 apparates zu erwähnen, der in den Tentakeln beginnt und sich 

 nach rückwärts über das Gehirn hinaus fortsetzt, v^-'O die beiden 

 Röhren durch einen Querkanal in Verbindung stehen. Nun 

 zieht sich aber die Cölomhöhle des ersten Segmentes, die den 

 Anfangsteil des Verdauungstraktes, den Beginn der Mundhöhle, 

 umfaßt, jederseits an der lateralen Seite in einen spitzen Zipfel 

 aus. Diese Cölomzipfel liegen den Tentakelröhren lateral enge an, 

 haben Längsmuskulatur an ihrer Wand entwickelt — Salensky 

 (1907) hat sie nur als ventrale Längsmuskel beschrieben — 

 verbreitern sich nach hinten immer mehr, wobei sie die Röhren 

 halbmondförmig umfassen, bis sie endlich in das Leibeshöhlen- 

 cölom im Niveau der Mundöffnung übergehen. Vorne verläuft 

 nun der Nerv an der dorsalen Kante dieser Cölomzipfel und 

 senkt sich erst rückwärts weiter herab, bis er ungefähr in der 

 Querebene, wo die Cölomzipfel sich mit der Leibeshöhle ver- 

 binden, in das hier ganz lateral verlaufende Schlundconnectiv 

 mit Bildung eines kleines Ganglions eingeht (Textfig. 8). 



Ich glaube, auch dieses bis jetzt unbekannte Nervenpaar 

 nicht anders interpretieren zu können denn als ein Rudiment 

 des podialen Längsnerven. Nimmt man diese Auslegung an — 

 und" ich sehe keinen anderen Weg der Erklärung — dann haben 

 wir den klarsten Beweis in der Hand, daß die Protochäten keine 

 Übergangsgruppe von den Archianneliden zu den Polychäten 

 sein können, daß sie umgekehrt als sekundär veränderte Formen 

 hinzustellen sind, die sich von echten Polychäten, und zwar von 

 tetraneuren Formen herleiten. Dafür sprechen ja auch die vielen 

 schon in der Literatur vorhandenen Tatsachen, die ich im ein- 

 leitenden Ivapitel angeführt habe; dafür sprechen vor allem aber 

 auch die komplizierten Cölomverhältnisse im Vorderende, auf 

 die ich oben kurz hingewiesen habe und die mit der Einfachheit 

 derselben bei den Amphinomiden keinen Vergleich aushalten 

 können. In den Protochäten würden wir dann apodogangliate 

 Polychäten vor uns haben. Stimmen wir dem zu, dann können 



