972 O. Storch, 



das ventrale Parapodiiim kennzeichnet sich also schon durch 

 seine Organisation als ein exquisites Bewegungsorgan. Beide 

 diese Apparate zeichnen sich aber durch eine höhere Leistungs- 

 fähigkeit im Vergleich zu den Amphinomiden aus, der Hebel- 

 apparat dadurch, daß das ventrale Parapodium im allgemeinen 

 eine verhältnismäßig größere Länge besitzt und so eine aus- 

 giebigere Exkursion ausführen kann, der Stemmapparat dadurch, 

 daß die erhöhte Verschiebbarkeit des Borstensackes diesen 

 Erfolg noch beträchtlich vergrößern kann. Im ganzen ist der 

 ventrale Ast von ähnlichem Bau wie der der Amphinomiden, 

 ebenfalls ein ausgesprochenes Bewegungsorgan, nur ist seine 

 Bauart viel grazrler, eleganter, differenzierter und dadurch seine 

 Leistungsfähigkeit eine enorm gesteigerte. 



Der dorsale Ast der Podogangliaten zeigt eine große 

 Variabilität der Form und Größe. Aber niemals ist er, mag 

 er noch so voll ausgebildet sein, ein aktiv fungieren- 

 des Schutzorgan wie bei den Amphinomiden. Schon unter 

 den tetraneuren Formen hat er diese Funktion in der Familie 

 der Euphrosyniden verloren. In der großen Formenmannig- 

 faltigkeit desselben unter den Podogangliaten können einst- 

 weilen wohl gut folgende drei Typen unterschieden werden: 



1. Bei den Familien der Aphroditiden und Palmyriden haben 

 die dorsalen Aste die Form eines passiven Schutzorgane?, 

 ähnlich wie schon bei den Euphrosyniden. Die dorsalen Borsten 

 starren bei den Aphroditiden strahlenförmig oder rosettenförmig 

 aus den Parapodien hervor und können wohl mit Recht als 

 passiv fungierendes Schutzorgan gedeutet werden. Diese Chäto- 

 podien besitzen noch den typischen Bau, indem sie eine (oder 

 mehrere) Acicula ausgebildet haben, doch ist ihre Muskulatur 

 verhältnismäßig schwach entwickelt. Das proximale Ende der 

 dorsalen Acicula ist durch ein starkes Muskelband mit dem der 

 v^entralen verbunden und dadurch die Selbständigkeit des dor- 

 salen Chätopodiums aufgehoben. Eine Eigenbewegung der- 

 selben konnte ich, wenigstens bei den mir zur Verfügung 

 gestandenen Aphroditiden, niemals bemerken. Auch habe ich 

 weder ein Vor- noch ein Ausstoßen der Borsten, wie wir sie bei 

 den Amphinomiden kennen gelernt haben, jemals beobachten 

 können, noch wurde sie von anderen beschrieben. Ähnlich ver- 



